Справа № 445/170/21
провадження № 2-о/445/23/21
03 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П. В.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її матір.
Також вказує, що 27.06.2019 вона звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу, однак, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про смерть та державному акті про право власності на земельну ділянку, та рекомендувала звернутись із даною обставиною до суду.
Вказана розбіжність не дає їй змоги спадкувати майно померлої матері, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема державного акту та договору оренди землі.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Глинянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1958.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №12.
Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 093519, виданого ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12 лютого 2004 № 44, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5288 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перегноївської сільської ради.
Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені померлої матері заявниці у документах, що посвідчують її особу зокрема у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть.
Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені померлої матері заявниці в документі, що посвідчує її особу ( ОСОБА_4 ) із написанням її імені у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_5 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її імені.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що ОСОБА_2 належить державний акт серії ЛВ № 093519 про право власності на землю, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Однак, суд звертає увагу заявниці на те, що договір оренди землі № 01:04:452:01099, належність якого ОСОБА_2 просить встановити заявниця, не є правовстановлюючим документом, а тому у встановленні даного факту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 093519, загальною площею 1,5288, яка складається із земельної ділянки площею 1,2365 га., кадастровий номер 462188800:05:000:0020, та площею 0,2923 га, кадастровий номер 462188800:05:000:0377, які розташовані на території Перегноївської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти зявлених вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 03.03.2021року.
Суддя П. В. Пилип'як