Справа № 462/994/21
10 березня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другої Львівської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_4 , посвідчений Білецькою сільською радою народних депутатів Перемишлянського району Львівської області 23 грудня 1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 17, в якому спадкоємцем зазначена ОСОБА_2 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори 27 березня 2010 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-402, видане на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , здійснену на підставі договору купівлі-продажу вказаної квартири від 30 березня 2010 року, визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,9 кв.м., витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.03.2021 року на виконання ухвали суду від 25.02.2021 року представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про усунення недоліків, поряд з цим, як вбачається із поданої заяви не всі недоліки позовної заяви усунуто.
Зокрема, згідно ухвали судді від 25.02.2021 року, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
При цьому як вбачається з поданої заяви на усунення недоліків ціна позову в такій не зазначена.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другої Львівської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз