Ухвала від 11.03.2021 по справі 462/7432/20

Справа № 462/7432/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 259,88 грн. за кредитним договором № б/н від 05.09.2012 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 15.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути. Зокрема, зазначено про надання підтверджуючих документів про місце проживання відповідача, які могли бути долучені при поданні заяви про отримання банківських послуг. При цьому вказано, що згідно довідки із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрованим не значиться.

09.03.2021р. від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, однак позивач усунув не всі недоліки, а саме: не надав жодних підтверджуючих документів місця проживання відповідача (долучено лише нечитабельні копії паспорта). Без даної інформації немає можливості визначити підсудність справи, зокрема за останнім відомим місцем проживання чи перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М.Пилип'юк

Оригінал ухвали.

Попередній документ
95480523
Наступний документ
95480525
Інформація про рішення:
№ рішення: 95480524
№ справи: 462/7432/20
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рейтер Ігор Йосифович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"