Справа №443/14/21
Провадження №3/443/34/21
іменем України
12 березня 2021 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за статтею 185 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349165 від 04.12.2020 ОСОБА_1 04.12.2020 близько 18 год 20 хв у приміщенні Жидачівського ВП за адресою м. Жидачів вул. Садова, 4 Жидачівського району вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: поводив себе неадекватно, шарпав поліцейського за формений одяг, на вимогу правоохоронця припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Водночас, згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Суд зазначає, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб'єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
З аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що днем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349165 від 04.12.2020 зазначено 04.12.2020.
Вказаний протокол, разом з доданими до нього матеріалами, надійшов до суду 04.01.2021.
Розгляд справи у суді призначався на 04.02.2021 о 09 год 30 хв, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду на вказану дату та час не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Постановою від 04.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід на 17.02.2021 о 09 год 00 хв, однак працівниками поліції такий не виконаний з невідомих суду причин. ОСОБА_1 самостійно до суду на визначену дату та час не з'явився.
Постановою від 17.02.2021 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід на 03.03.2021 о 09 год 00 хв., однак працівниками поліції такий не виконаний з невідомих суду причин. ОСОБА_1 самостійно до суду на визначену дату та час не з'явився.
Постановою від 03.03.2021 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід на 12.03.2021 о 09 год 30 хв., однак працівниками поліції такий не виконаний з невідомих суду причин. ОСОБА_1 самостійно до суду на визначену дату та час не з'явився.
Крім цього, суд зауважує, що на ім'я начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській 05.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021 судом надсилалися листи з прохання вжити всіх передбачених заходів для виконання постанов суду про привід ОСОБА_1 до суду на визначені у цих постановах дату та час, однак такі залишилися без належного реагування.
Таким чином, з огляду на викладене, суд зазначає, що ним вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні під час розгляду справи стосовно нього, однак ОСОБА_1 на визначені дати та час до суду не з'явився.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 04.12.2020 і станом на день розгляду справи у суді (12.03.2021) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, відтак суд не вбачає доцільності відкладати розгляд цієї справи чи повертати її для належного оформлення у зв'язку з повторною неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на сплив строку накладення адміністративного стягнення суд вважає, що розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП слід закрити.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя А.І. Павлів