Справа №443/39/19
Провадження №2/443/292/21
12 березня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області
у складі : головуючого - судді Сливки С.І.,
за участю секретаря Кушнір М.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Цюмрака М.Д.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
22.10.2020 року на адресу суду надійшла копія актового запису №15 від 15.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.47,48/.
Після смерті останнього Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за претензією кредитора ПАТ «Приватбанк». Коло спадкоємців та склад спадкового майна не визначено /а.с.51/.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).
У зв'язку із наведеним судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Позивач та її представник не заперечили проти закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .
Як уже зазначалось вище ОСОБА_2 помер.
Після смерті останнього у шестимісячний строк спадщину ніким не прийнято, а відтак відсутні спадкоємці після його смерті.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що усі фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
При цьому ЦПК не містить визначення моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в статтею 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті.
Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності) та відсутні правонаступники, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Сливка С.І.