441/1814/20
2/441/151/2021
підготовчого засідання
09.03.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Лихоносової Д.В.
розглянувши відкрито у підготовчому засіданні залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 20.10.2020р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 18.01.2021р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено підготовче засідання.
Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, 04.03.2021р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити, призначивши справу до розгляду по суті на 10 год. 29.03.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.Ф. Українець