Справа № 441/1802/19 1-кп/441/101/2021
11.03.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019140180000501 від 10 серпня 2019 року на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , о 12 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року, зірвавши навісну скобу з дверей, проник в будинок ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 400 Євро, 400 злотих та 250 доларів США, а всього на 20 286 грн., відповідно до інформації Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти на 09.08.2019, з місця події втік, викраденим розпорядився.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю показав, що 09.08.219 близько 12 год. перебуваючи у с. Березець Городоцького району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, зірвав навісну скобу з дверей та проник в будинок належний ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 , відшукавши у серванті гаманець, викрав належні ОСОБА_7 400 Євро, 400 злотих та 250 доларів США, з місця події втік, викраденим розпорядився.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об'єктивно з'ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КК України.
Так, із показань потерпілого ОСОБА_7 в суді про те, що 09.08.2019 близько обіду, йому зателефонувала мати ОСОБА_6 та повідомила про зламаний навісний замок на запасних дверях у будинок та крадіжку належних йому коштів, що він тут же звернувся по допомогу до односельчан в т.ч. і до продавця сільського магазину ОСОБА_8 , отримавши фото з камери відеоспостереження та опис про зовнішній вигляд і прикмети обвинуваченого, звернувся у поліцію. Шкоду йому обвинуваченим відшкодовано частково.
Із протоколу огляду місця події від 09.08.2019 з фототаблицею в додатку убачається, що на АДРЕСА_2 є будинок, при цьому, зі сторони господарської будівлі є бічні вхідні двері з гачком, дверна коробка зі слідами зірваної скоби, яка лежить під порогом, у кімнаті виявлено порушення цілісності обстановки приміщення, у серванті наявний чорний гаманець у якому відсутні 400 Євро, 400 злотих та 250 доларів США, у будинку виявлено та вилучено сліди рук (а.с. 33-48).
Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 (а.с. 50).
Із висновку судової дактилоскопічної експертизи №4/741 від 09.09.2019 з фото таблицею в додатку убачається, що виявлені, під час огляду місця події 09.08.2019 в будинку на АДРЕСА_2 , сліди пальців рук та долоні, залишені обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с.65-77).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фототаблиць до нього (а.с. 80-93) також убачається, як він 09.08.2019 перебуваючи у с. Березець Городоцького району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, зірвав навісну скобу з бічних дверей та проник в будинок належний ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 , там, в одній із кімнат, відшукавши у серванті гаманець викрав 400 Євро, 400 злотих та 250 доларів США, місце події покинув.
Згідно повідомлення Національного банку України №61-0044/47862 від 17.09.2019 про офіційний курс гривні до іноземної валюти на 09.08.2019, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на суму 20 286 грн. (а.с. 57).
Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2019р. (а.с. 94 - 95) видно, як свідок ОСОБА_9 показала на обвинуваченого, як особу яка 09.08.2019 близько 12 год. у продуктовому магазині, що в с. Березець Городоцького району Львівської області, намагалася купити сигарети.
Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2019р. (а.с. 96 - 97) також видно, як свідок ОСОБА_10 впізнала обвинуваченого, якого 09.08.2019 бачила на сусідському подвір'ї, що на АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному об'ємі, оскільки він, шляхом проникнення у житло, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, обставини, що пом'якшують покарання - каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому завданого збитку, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та особу ОСОБА_5 , його молодий вік, що він вперше притягується до відповідальності, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди, інші обставини справи, суд доходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.
В порядку ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 256 грн. 08 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а. с. 65).
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_11 - Онуфер