Справа № 336/8030/20
Пр. № 1-в/336/36/2021
12 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 року,
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ..
В поданні зазначив, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст.. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.09.2020 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Йому роз'яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому роз'яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.
16.11.2020 р. ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив. 17.11.2020 р. засуджений надав письмове пояснення, у якому зазначив, обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з'явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв'язку із чим, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
27.11.2020 р. до Шевченківського РВ з питань побації надійшла інформація, надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перевірку факту перетину державного кордону України засудженими, які перебувають на обліку підрозділів пробації в Запорізькій області.
Відповідно до зазначеної вище інформації було встановлено, що 27.07.2020 р. гр.. ОСОБА_4 перетнув Державний кордон здійснивши виїзд Запоріжжя - Шарм - Ель - Шейх, 03.08.2020 р. - в'їзд Шарм - Ель - Шейх - Запоріжжя, чим вчинив ухилення від виконання обов'язку, покладеного на нього судом.
07.12.2020 р. засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків. Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України до засудженого було застосовано попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов'язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.
12.03.2021 р. в судовому засіданні представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання виправлення засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2020 р. він не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з тим, що у нього захворіла дитини, і її не було з ким залишити вдома. Щодо перетину кордону України пояснив, що кордон від перетнув 27.07.2020 р., а з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням він був ознайомлений 02.09.2020 р., того після того, як він здійснив перетин кордону. Просив у задоволенні подання відмовити.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст.. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 02.09.2020 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 оку № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку один раз не з'явився на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин - 16.11.2020 р.. Невиконання обов'язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання виправлення засудженого.
Щодо перетину засудженим кордону України, суд враховує той факт, що з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, ОСОБА_4 був ознайомлений 02.09.2020 р., а перетин кордону було здійснено 27.07.2020 р., тобто то того, як засудженого було взято на облік Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1