№ 336/1815/21
н/п 1-кп/336/457/2021
12 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021087080000121 від 23.02.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, заміжньої, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні малолітню доньку 2018 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
23 лютого 2021 року приблизно о 12 годині 39 хвилини ОСОБА_2 , знаходячись біля овочевого кіоску на зупинці громадського транспорту «Гортоп», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 28, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону ОСОБА_3 , заволоділа її мобільним телефоном «MeizuM3s», imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_1 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи становить 650 гривень. У той же день, ОСОБА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, розпорядилась майном ОСОБА_3 на власний розсуд, спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена в присутності захисника беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку (а.с. 13-14). Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до неї покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, та, оскільки обвинувачена не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, поклавши на неї передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - мобільний телефон ««MeizuM3s», imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_1 , вартістю 600,00 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_3 , залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1