Справа № 336/252/21
Провадження № 3/336/401/2021
Іменем України
11 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу від 04.01.2021 року, 04.01.2021 р. о 12 год. 25 хв. в районі будинку № 23 по вул. Миколи Корищенка в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - DAF Ft 95-380, д.н. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Вільнянського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ВП № 52751529 від 11.05.2018 року.
В судовому засіданні 11.03.2021 р. представник ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, зазначивши, що обмеження було накладено постановою державного виконавця у зв'язку з несплатою аліментів. Про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не був поінформований, про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався від працівників поліції 04.01.2021 р..
Ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується та спростовується його поясненнями в судовому засіданні.
Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 360137 від 04.01.2021 р., оскільки про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не був поінформований.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.
Постанова видана «____» ______________ 20___ року.