1Справа № 335/2450/21 1-кп/335/483/2021
09 березня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002468 від 15.11.2020 року, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002468 від 15.11.2020 року.
На досудовому розслідуванні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника - адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.02.2021 № 028-0001642.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , та залучення до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_8 , з яким ним було укладено договір про надання правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та просив її задовольнити.
Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймав участь адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.02.2021 № 028-0001642, яке видано Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що між ним та адвокатом ОСОБА_8 було укладено договір про надання правової допомоги, що було підтверджено самим адвокатом ОСОБА_8 у судовому засіданні та на підтвердження його повноважень надано ордер Серія АР №1025032 від 09.03.2021 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №364 видане 25.07.2002.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника та після конфіденційного спілкування із ним, відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив залучити в якості його захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також на те, що його подальший захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_8 , суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2021 року.
Суддя: ОСОБА_1