1Справа № 335/716/20 1-кп/335/225/2021
12 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі суду у м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинувальним актом №12019080060003073 від 01.12.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у ДУ Дружелюбівський виправний центр (№1), раніше судимого,
-15.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 - скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосоване вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 та направлено для відбування призначеного вироком покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений день, час та спосіб незаконно придбав один згорток з комкоподібною речовиною синьо-блакитного кольору, яка згідно висновку експерта №7-2815 від 21.12.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, маса якої склала 0,3211г. (в перерахунку на основу). Придбаний згорток з вмістом ОСОБА_4 поклав на своє ліве плече під надягнену на себе куртку, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
30 листопада 2019 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 15 години 00 хвилин слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час огляду місця події - ділянки паркової зони, розташованої по вул. Якова Новицького у м. Запоріжжя, у ОСОБА_4 вилучений згорток з комкоподібною речовиною синьо-блакитного кольору.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному проступку, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального проступку при викладених обставинах, пояснив суду, що придбавав наркотичну речовину для особистого вживання, що відповідає обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків. Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також характеру діяння, способу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав про доцільність призначення покарання у виді обмеження волі, на строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги, що кримінальний проступок ОСОБА_4 скоїв під час іспитового строку, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік (ухвалою суду від 09.10.2020 скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі), остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вироком до покарання, що призначається судом за даним вироком.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не застосовувався, на теперішній час він відбуває покарання, тому суд не вбачає підстав для обрання до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 628,04 грн.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 та ухвалою суду, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, із покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 7-2815 від 21.12.2019 у розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речові докази:
- спец пакет №3835286, в який упаковано вміст комкоподібної речовини синьо-блакитного кольору (маса 0,3211 г в перерахунку на основу), що знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1