1Справа № 335/1453/14-ц 6/335/118/2021
04 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос”, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Українсько - німецьке підприємство „Алкор” про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Представник товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос” звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного висновку.
Розгляд заяв відносно поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання визначається положеннями ст. 433 ЦПК України розділу VІ - процесуальні питання, пов'язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Змістом ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос” про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не долучено доказів на підтвердження направлення такої заяви, а також доданих до неї документів, іншим учасникам.
Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою з дотриманням вищенаведених вимог Закону.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос”, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Українсько - німецьке підприємство „Алкор” про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання- повернути без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Воробйов