1Справа № 335/7826/20 1-кс/335/1155/2021
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002140 від 13.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна - травматичний пістолет «Форт-12», накладеного в рамках кримінального провадження, яке № 12020080060002140 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування заяви вказує, що арешт накладено необґрунтовано та незаконно, так як ОСОБА_3 про підозру не повідомлено, що є доказом того, що вилучений травматичний пістолет не є доказом злочину.
В судовому засіданні заявник та власник майна клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, просив передати вказаний пістолет власнику на відповідальне зберігання.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020080060002140 від 13.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події проведеного 13.09.2020 року, а саме: на пістолет «Форт 12-Р» 9 мм, № НОМЕР_1 , патрон травматичної дії 9 мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на пістолет Форт 12-Р» 9 мм, № НОМЕР_1 .
Із клопотання про скасування арешту майна вбачається, що арешт стосовно майна - травматичний пістолет «Форт-12», накладеного в рамках кримінального провадження, яке № 12020080060002140 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з об'єктивних причин, внаслідок використання слідчим суддею права на розгляд клопотання у відсутності власника майна, був накладений необґрунтовано і на теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з пістолетом проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною розпоряджатися та користуватися майном, що порушує право власника на користування належним йому майном.
При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна частково відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині заборони користування даним майном та передати майно його власнику на відповідальне зберігання, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002140 від 13.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №12020080060002140 від 13.09.2020, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року на пістолет «Форт 12-Р» 9 мм, № НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним майном.
Передати пістолет «Форт 12-Р» 9 мм, № НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Зобов'язати ОСОБА_3 на кожну вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний пістолет для виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1