Дата документу 01.03.2021
Справа № 937/7494/20
Провадження№ 2/937/602/21
"01" березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що 09 липня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу народились діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось через різні характери, втрату почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2019 року шлюбні відносини фактично припинені. Позивач та відповідач мешкають окремо. Діти мешкають разом з позивачем, повністю знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що позовні вимог визнає частково, а саме просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітніх дітей 1/3 частину від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Від позивача на адресу надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Від представника позивача - адвоката Фоміної І.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 09 липня 2009 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Подрези Чашникського району Вітебської області, Республіка Білорусь, громадянин України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Промінь Мелітопольського району Запорізької області, громадянка України, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 15.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 31.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 226.
Згідно довідки сільського голови Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 07.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована на території Промінівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (донька).
ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України .
ОСОБА_2 в добровільному порядку надавалась матеріальна допомога ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок.
Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов в частині про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому вважає необхідним розірвати шлюб.
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом.
Відповідно до ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору за оплату вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.110,112,180-183 СК України, ст.ст.10,141,247,258,264,265,268,280-282,352-356 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Подрези Чашникського району Вітебської області, Республіка Білорусь, громадянин України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Промінь Мелітопольського району Запорізької області, громадянка України, зареєстрований 09 липня 2009 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 15.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати за сплату судового збору в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько