Дата документу 12.03.2021
Справа № 937/1376/21
12 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працював водієм - електриком польової лазні роти матеріального забезпечення,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
15.02.2021 на території військової частини НОМЕР_1 в с. Семенівка Мелітопольського району старший солдат ОСОБА_1 в службовий час перебував в стані алкогольного сп'яніння. Він прибув до розташування військової частини приблизно о 8:20 год. На ранковому шинкуванні до нього підійшов командир роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 - капітан ОСОБА_2 , який відчув від нього запах перегару. Капітан запропонував йому проїхати до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з метою проведення обстеження на стан алкогольного сп'яніння. Погодившись на це, разом із капітаном ОСОБА_3 , вони направились до медичного закладу. Прибувши об 11:00 год. до КНП «Мелітопольський ЗНПД» ЗОР, старший солдат ОСОБА_4 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння та отримав лікарський висновок, який підтвердив у нього стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що випивав на робочому місці. В скоєному розкаюється.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40? , ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн в дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: