Дата документу 11.03.2021
Справа № 332/3301/18
Провадження № 1-кп/334/244/21
11 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У період часу з 23-30 год. 11.07.2018 до 04-00 год. 12.07.2018, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля гаражу, що розташований на території приватного будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття засову на воротах, незаконно проник усередину зазначеного гаражу. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні вказаного гаражу, з полки таємно викрав наступне майно:
- електродриль фірми «Stark» моделі «ID 550», потужністю 550w, у корпусі червоного кольору, вартістю 300 гривень;
- електродриль невизначеної моделі, у корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень;
- болгарку електричну фірми «Fosters», невизначеної моделі, у корпусі зеленого кольору, вартістю 300 гривень;
- болгарку електричну, невизначеної моделі, у корпусі зеленого кольору, вартістю 300 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_6 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.
24.07.2018, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_2 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, де через вікно просунув свою руку, та діставшись до засову вхідних дверей, відкрив їх та незаконно проник до приміщення вказаної будівлі.
Далі ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вказаної нежитлової будівлі, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:
- валізу чорного кольору фірми «Vinci», згідно висновку експерта №10-1139 від 23.08.2018 ринкова вартість якого станом на 24.07.2018 може складати 750 гривень;
- валізу чорного кольору фірми «Vinci», згідно висновку експерта №10-1139 від 23.08.2018 ринкова вартість якого станом на 24.07.2018 може складати 791 грн. 67 копійок;
- два фотоальбоми із фотографіями, на яких зображено жіночі та чоловічі фото, які не представляють матеріальної цінності;
- чорні тканинні сумки «Jade» з двома коробками для прикрас синього кольору, однією коробкою для прикрас червоного кольору, білою пластмасовою коробкою для прикрас, які не представляють матеріальної цінності;
- металеву ємність сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності;
- 12 нагрудних знаків, підставка синього кольору для ручки (олівців), пластикова карта з надписом «220-73-98 ВМВ 1590 ч ЛИАНА НОМЕР_1 », розкладна дерев'яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «Post», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраса-підвіс у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником, які не представляють матеріальної цінності;
- пластикову прямокутну коробку зеленого кольору для прикрас, паперовий конверт білого кольору з надписом « АДРЕСА_2 », в якому міститься рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі №4/1/907 на ім'я ОСОБА_8 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім'я ОСОБА_8 , лист-вкладиш до візи на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не представляють матеріальної цінності;
- рожеву юбку, чорну кофту, білі штани, чорну футболку, футболку сріблясту, білу юбку, чорне плаття, коричневе плаття, біле плаття, чорний піджак, чорне плаття, кофту чорну, прозору, плаття коричневе, плаття зеленого кольору з узорами у вигляді листя, чорний піджак з візерунками на комірці, рожевий піджак з атласними вставками, кофту рожеву з візерунками та бісером, кофту прозору, білого кольору, з синьою вставкою спереду, плаття сірого кольору, штани сірого кольору, плаття рожевого кольору, з візерунками у вигляді квітів, піджак світлого кольору у смужку, плаття чорно-сірого кольору з візерунками у вигляді листя, зелене плаття, плаття білого кольору з атласними вставками, плаття червоного кольору, піджак бежевого кольору, піджак чорного кольору, із вставками у вигляді квітів білого кольору, плаття бордового кольору, плаття рожевого кольору із візерунками, піджак бежевого кольору, плаття чорного кольору, кофту білого кольору із комірцем блискучим, футболка зеленого кольору, накидку червоного кольору, плаття чорного кольору, футболку чорного кольору, піджак білого кольору, юбку бежевого кольору, плаття білого кольору, піджак білого кольору, піджак з поясом рожевого кольору, штани білого кольору, піджак синього кольору, юбку синього кольору, юбку рожевого кольору, піджак рожевого кольору, юбку чорного кольору, плаття червоного кольору, плаття чорного кольору, шарф кольоровий, плаття з міховою вставкою, білого кольору, зелену накидку, юбку зеленого кольору, рукавички бежевого кольору, юбку жовтого кольору, піджак жовтого кольору, шарф темно-синього кольору, піджак блакитного кольору, кофту чорного кольору з камінням блискучими, плаття чорного кольору із узорами у вигляді листя, штани замшеві чорного кольору, піджак світло-зеленого кольору, штани світло-зеленого кольору, коричневий піджак із бусинками білого кольору на рукавах, плаття рожевого кольору із написом «ТК», піджак синього кольору із бусинками на рукавах білого кольору, плаття сріблястого кольору із вставками із металевих каменів, плаття блискуче жовтого кольору, плаття блискуче зеленого кольору, які не представляють матеріальної цінності;
- золотий набір із металу сріблястого кольору, а саме: каблучка 585 проби, з округлим каменем білого кольору; дві сережки 585 проби, в кожній з яких округлий камінь білого кольору; кулон 585 проби з округлим каменем білого кольору загальною вартістю 13225,00 грн.;
- кулон срібний з округлим каменем сірого кольору, вартістю 200,00 грн.;
- три сережки срібні 925 проби, із вставками білого каменя, вартістю 400,00 грн.;
- каблучку золоту 583 проби, вагою приблизно 2 г, вартістю 1194,78 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- каблучку золоту 583 проби, вагою приблизно 2 г, вартістю 1194,78 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- каблучку золоту 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- каблучку золоту 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- печатку золоту з трьома каменями білого кольору діамант на 0,3 карати, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- каблучку золоту з каменями білого кольору «Фіаніт», вагою 5 г, 585 проби, вартістю 2997,2 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- пару сережок золотих, 585 проби, з каменями білого кольору «Фіаніт» вагою 3 г, вартістю 1798,44 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- каблучку золоту 583 проби, вагою 5 г, з одним каменем рожевого кольору «Александрит», вартістю 2986,95 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- часи із золотим корпусом, 583 проби, вагою золота 10 г, вартістю 5973,9 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- часи із золотим корпусом, фірми «Doxa», із золотим браслетом червоного та білого золота, 6 діамантами, 585 проби, вагою 20 г, вартістю 11988,8 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- браслет золотий чоловічий, 585 проби, вагою 25 г, вартістю 14986 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 35 г, вартістю 20980,4 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 10,95 г, вартістю 7412,00 грн.;
- браслет золотий, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2997,20 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- хрестик золотий, 585 проби, вагою 9,33 г, із вставкою у вигляді «Ісуса Христа», вартістю 6344,40 грн.;
- хрестик золотий, 585 проби, вагою 7 г, із вставками каменів діамант, вартістю 4196,08 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- каблучку золоту, 583 проби, вагою 1,51 г, вартістю 1026,80 грн.;
- ланцюг золотий 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2397,76 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- кулон золотий у вигляді «серця» з одним каменем білого кольору «Фіаніт», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 599,44 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- одну сережку золоту, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 599,44 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- хрестик золотий вагою 5 г, 585 проби, із зображенням Ісуса Христа, вартістю 2997,20 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- браслет срібний, 925 проби, вагою 5 г, з підвісками у вигляді дельфінів та сердечок, вартістю 56,85 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;
- два хрестики срібні, вагою 2 г, загальною вартістю 22,74 грн., згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018.
Після чого ОСОБА_6 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 120701,15 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в ніч з 11 на 12 липня 2018 року він проник у гараж, розташований на території будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття воріт, які виходили на вулицю та не були зачинені на замок, а тримались на шпінгалетах. З гаража він викрав дві електродрилі та дві електричні болгарки. Прикривши ворота гаражу, він викрадений інструмент переніс додому. На наступний день він все викрадене відвіз на ринок ОСОБА_10 , де реалізував за 1200,00 грн. Виручені кошти витратив на власні потреби. Перевозив викрадені речі на ринок на автомобілі Таврія під керуванням ОСОБА_11 , якому не повідомляв про те, що інструмент викрадений.
Через деякий час, приблизно днів через 10, у денний час він знову проник на подвір'я вказаного будинку через паркан, зрозумівши що дома нікого немає, оскільки на хвіртці висів замок. Він відкрив двері у літню кухню, проник туди та побачив багато речей та валізи. Він взяв дві великі валізи з речами , відніс їх на берег р. Дніпро та залишив у скритному місці в кущах. Виходив з подвір'я через хвіртку, так як знайшов ключ від замка. У подальшому перевіз валізи собі додому, попросив знайомого ОСОБА_12 перевезти його з речами на автомобілі Таврія. Про те, що буде перевозити викрадені речі, не повідомляв. У чемоданах був одяг, фотоальбоми, а також коробки з прикрасами із дорогоцінних металів золота та срібла. Прикраси у вигляді каблучок, хрестиків, ланцюжків, годинників, кулонів, браслетів та сережок. Вирішив їх реалізувати у м. Дніпро. На наступний день він разом із хлопцем на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , на автомобілі останнього, поїхали у м. Дніпро, де частину ювелірних прикрас заклали у два чи три ломбарди на ім'я ОСОБА_14 . Хлопцям пояснив, що закладає прикраси, які належать його родині. Виручив приблизно 21000,00 грн. У подальшому ще частину ювелірних прикрас збував самостійно на Критому ринку та на ринку Анголенко в АДРЕСА_1 , у тому числі золотий годинник. Виручені кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що вранці 12.07.2018 виявила крадіжку належних їй речей з гаража, розташованого на території її будинку АДРЕСА_2 , а саме двох електричних дрилів та двох електричних болгарок. Крім того, з гаражу зникли котел, шнур, коробка з проводами, кабелями та розетками, ключі три молотки та інший інструмент. За цим фактом вона звернулась до Заводського відділення поліції. Крім того, приблизно через тиждень, відбулась повторна крадіжка речей, які належать її доньці ОСОБА_8 , які знаходились в приміщенні літньої кухні. Звідки також зникли належні їй речі, а саме, ваги, шампура та інші. Підтримала свій цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1200,00 грн. та моральної шкоди у сумі 100000,00 грн.
Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вранці 24.07.2018 було виявлено крадіжку належних їй речей з приміщення літньої кухні. Речі зберігалися у валізах, це був одяг, ювелірні вироби із золота срібла, косметика, та інші речі. Список викрадених речей слідчий складала з її слів. В ході досудового розслідування було знайдено частину її речей та повернуто. Підтвердила, що цілісна розписка про отримання речей від 24.09.2018 написана нею власноручно, однак вона не пам'ятає всіх обставин її написання та отримання речей. Втім, в ході її дослідження в судовому засіданні підтвердила, що вироби із золота, які були вилучені з ломбардів, їй повернули, також повернули дві валізи з речами, які також зазначені у її розписці. Потерпіла вважає, що одяг також має цінність, однак його вартість вона підтвердити не може. Разом з тим, самі дорогі речі їй повернуті не були і їх вартість відшкодована не була. Вважає, що вартість викраденого майна та розмір матеріальної шкоди має визначатися виходячи з вартості ювелірних виробів на теперішній час, а не закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту на 24.07.2018, та вартості одягу, косметики, визначених нею у доларах США. Саме тому вона уточнила вимоги свого цивільного позову та просить суд виходити саме з зазначеної нею вартості речей, та відповідно задовольнити цивільний позов на заявлену суму.
Окрім пояснень обвинуваченого та показань потерпілих винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими судом письмовими документами:
- рапортом про надходження 12.07.2018 повідомлення ОСОБА_9 про крадіжку за адресою АДРЕСА_2 з приміщення гаража дрилі, балона, та інших інструментів;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2018 від ОСОБА_9 за фактом того, що у нічний час 12.07.2018 невстановлена особа проникла в приміщення гаража на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та викрала майно, яке належить заявниці;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2018 року з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення гаража на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рапортом про надходження 25.07.2018 повідомлення ОСОБА_9 про крадіжку за адресою АДРЕСА_2 сумок на колесах темно-синього кольору, в яких знаходились золоті прикраси;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2018 від ОСОБА_8 , за фактом того, що в період часу з 11-30 год. 24.07.2018 по 09-30 год. 25.07.2018 невстановлена особа проникла у приміщення будівлі за адресою АДРЕСА_2 , та викрала майно, яке належить заявниці;
- протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході якого були вилучені викрутка та змиви з поверхонь металевого гачка хвіртки, вікна ліворуч від вхідних дверей, шпінгалету вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 з внутрішньої сторони;
- протоколом огляду місця події від 01.08.2018, в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 вилучені: дві валізи синього кольору «Vinci», чорна тканина сумка «Jade» з двома синіми коробками для прикрас, з однією коробкою для прикрас червоного кольору, білою пластиковою коробкою для прикрас, металева ємкість сірого кольору, 12 нагрудних знаків, підставка, пластикова карта з надписом, розкладна дерев'яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «Post», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраса підвіс у вигляді клітки із пташкою та дзвоником, три сережки зі вставками у вигляді білого шару, підвіс у вигляді листка, дві сережки сріблястого кольору зі вставками у вигляді білого камінця, підвіс сріблястого кольору зі вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору, каблучка сріблястого кольору зі вставкою у вигляді округлого камінця, пластикова прямокутна порожня коробка для прикрас зеленого кольору, паперовий конверт з надписом « АДРЕСА_2 », в якому міститься рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі №4/1/907 на ім'я ОСОБА_8 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім'я ОСОБА_8 , лист-вкладиш до візи на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом огляду від 06.08.2018, згідно якого у присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_8 були оглянуті речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.08.2018 за адресою м. Запоріжжя вул. Причальна, буд.№ 57. Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що перелічені у протоколі речі належать їй, саме ці речі були викрадені з приміщення на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Після проведення огляду перелічені у пункті 1 речі були помічені паперовими бирками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, речі, перелічені у пунктах 2-77 були упаковані до поліетиленового пакету, горловина якого обв'язана ниткою та помічено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;
- листом слідчого на адресу директора ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» про надання запису з камер відео спостереження у відділенні №16 ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» за адресою м. Дніпро вул. Тітова, 21, листом директора ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» про надання відеозапису;
- протоколом огляду від 14.08.2018 та відеозаписом з камер відео спостереження, які відображають як ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 в приміщенні ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» за адресою м. Дніпро вул. Тітова, 21, 25.07.2018 у період часу з 14-08 год. до 14-34 год. здають до ломбарду прикраси із золота;
- постановою від 14.08.2018 про визнання речовим доказом оптичного диску з відео файлом, наданого в порядку ст. 93 КПК України представником Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія»;
- протоколом огляду предметів і документів від 13.08.2018 за адресою м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 119 та відеозаписом до нього, згідно якого представник ПТ «Ломбард Перший» ОСОБА_17 добровільно видала співробітникам поліції оригінали договорів №0000046373, № 0000046374 від 02.08.2018 на ім'я ОСОБА_15 , золоті прикраси - каблучку з каменем 583 проби, обручку 583 проби, сережки, підвіс лому від сережок у кількості 2 штук 583 проби загальною вагою 11,55 г, обручку 585 проби, ланцюжок 585 проби загальною вагою 4,80 г; заявою представника ПТ «Ломбард Перший» ОСОБА_17 про їх добровільну видачу;
- оригіналами договорів №0000046373, № 0000046374 від 02.08.2018 на ім'я ОСОБА_15 ,
- постановою слідчого від 13.08.2018 про визнання речовими доказами: каблучки з каменем 583 проби, обручки 583 проби, сережок, підвісу лому від сережок у кількості 2 штук 583 проби загальною вагою 11,55 г; ланцюжка 585 проби загальною вагою 4,80 г; специфікації №0000046373, № 0000046374 від 02.08.2018;
- протоколом обшуку від 13.08.2018 та відеозаписом до нього за адресою м. Дніпро, вул. Тітова, 21, відділення ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» відокремлений підрозділ №16, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2018, і в ході проведення якого виявлено та вилучено обручку 583 проби загальною вагою 1,51 г, ланцюг 585 проби загальною вагою 10,95 г, хрестик 585 проби загальною вагою 9,33 г, лом сережки 585 проби загальною вагою 0,99 г, договір про надання фінансового кредиту № 016-000567 від 25.07.2018 ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» відокремлений підрозділ № 16 на ім'я ОСОБА_15 ;
- оригіналом договору про надання фінансового кредиту № 016-000567 від 25.07.2018 ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» відокремлений підрозділ № 16 на ім'я ОСОБА_15 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2018 за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав чоловіка на ім'я ОСОБА_19 , у якого він у середині липня придбав дві болгарки та дві дрилі;
- заявою ОСОБА_18 про добровільну видачу працівникам поліції електричної болгарки з рукояткою зеленого кольору, яка перебуває у несправному стані;
- протоколом огляду предмету від 20.08.2018 за участі свідка ОСОБА_18 , об'єктом огляду є предмет схожий на електричну болгарку, з рукояткою зеленого кольору, яка перебуває у несправному стані, яку добровільно видав свідок ОСОБА_18 та під час огляду за його участю пояснив, що саме цю болгарку він придбав у середині липня у невідомого молодого чоловіка по імені ОСОБА_19 ;
- протоколом огляду предмету від 21.08.2018 за участі потерпілої ОСОБА_7 , об'єктом огляду є поліетиленовий пакет, горловина якого обв'язана ниткою, з паперовою биркою на якій зазначено: речі вилучені у свідка ОСОБА_18 в ході проведення огляду предмету від 20.08.2018. При відкритті пакету виявлено предмет схожий на електричну болгарку, з рукояткою зеленого кольору, потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що саме така болгарка була викрадена у неї 12.07.2018;
- протоколом слідчого експерименту від 29.08.2018 за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній показав, де розміщені кіоски, у які він продав викрадені золоті прикраси;
- протоколом огляду предмету від 04.09.2018, в ході якого за участі потерпілої ОСОБА_8 оглянуто речі, вилучені в ході проведення обшуку 13.08.2018 у ломбарді за адресою м. Дніпро, вул. Тітова, 21, відділення ПТ Ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія» відокремлений підрозділ №16, та в ході огляду 13.08.2018 у ломбарді «Перший», які ОСОБА_8 впізнала як речі, які їй належать та були викрадені 24.07.2018 з нежитлового приміщення на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;
- постановою слідчого від 26.07.2018 про визнання речовим доказом викрутки та двох змивів з поверхонь, вилучених в ході огляду місця події 25.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ,
- постановою слідчого від 01.08.2018 про визнання речовими доказами: двох валіз синього кольору з надписами «Vinci» з предметами одягу та двома фотоальбомами із фотографіями; чорної тканинної сумки «Jade» з двома коробками для прикрас синього кольору, однією коробкою для прикрас червоного кольору, білою пластмасовою коробкою для прикрас; металевої ємності сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору; 12 нагрудних знаків, підставки синього кольору для ручки (олівців), пластикової карти з надписом «220-73-98 ВМВ 1590 ч ЛИАНА 0632814245», розкладної дерев'яної ікони, гаманця коричневого кольору з надписом «Post», ланцюжка із намиста білого кольору, наручного годинника жовтого кольору, прикраси - підвісу у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником; трьох сережок зі вставками у вигляді білого шару, підвісу у вигляді листка, двох сережок сріблястого кольору зі вставками у вигляді білого камінця, підвісу сріблястого кольору зі вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору, каблучки сріблястого кольору зі вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору; пластикової прямокутної коробки зеленого кольору для прикрас, паперового конверту білого кольору з надписом « АДРЕСА_2 », в якому міститься рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі №4/1/907 на ім'я ОСОБА_8 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім'я ОСОБА_8 , лист-вкладиш до візи на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- постановою слідчого від 13.08.2018 про визнання речовими доказами: обручки 583 проби загальною вагою 1,51 г, ланцюга 585 проби загальною вагою 10,95 г, хрестика 585 проби загальною вагою 9,33 г, лом сережки 585 проби загальною вагою 0,99г, фінансовий кредит № 016-000567 від 25.07.2018 ПТ Ломбард «Кеш ОСОБА_20 і компанія відокремлений підрозділ № 16» на ім'я ОСОБА_15 ;
- постановою слідчого від 21.08.2018 про визнання речовими доказами предмета схожого на болгарку зеленого кольору;
- висновком експерта № 10-1139 від 23.08.2018, згідно якого ринкова вартість валіз №1 та №2 чорних кольорів з написами «VINCI» на момент скоєння злочину (24.07.2018) може складати 750 грн. та 791 67 грн. відповідно;
- довідкою НБУ від 16.08.2018 №31-0053/44595 про офіційний курс гривні та про закупівельні ціни на дорогоцінні метали, встановлені НБУ станом на 24.07.2018.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 попросив підвезти його з речами додому. Це були дві великі валізи. Що саме в них було він не знає. Про те, що вказані речі він вкрав, ОСОБА_6 не пояснював. Вдруге він також на прохання ОСОБА_6 возив його і його знайомого на ім'я ОСОБА_13 до м. Дніпро, де ОСОБА_6 попросив їх допомогти йому здати до ломбардів вироби із золота, які належать його сім'ї.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він в середині липня 2018 року придбав у молодого чоловіка на ім'я ОСОБА_19 інструмент, а саме, дві болгарки і дві дрилі. З них у нього на момент розслідування залишилась болгарка із рукояткою зеленого кольору, яка не працює, і яку він добровільно видав.
Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що обвинувачений є її сином, вони проживають разом. В середині липня 2018 року він приніс додому дві великі валізи, пояснив, що це речі його товариша, який посварився з дружиною, і поросив, щоб деякий час речі побули у них. Що знаходилось у цих валізах вона не знала, побачила їх вміст лише під час обшуку, це був переважно одяг, фотоальбоми. В ході обшуку абсолютно всі речі були вилучені. Після того син їй пояснював, що у валізах також знаходились золоті вироби, однак вона особисто їх не бачила.
Інших доказів учасниками провадження не надавалось з посиланням на достатність досліджених судом доказів для встановлення обставин скоєння злочину та доведеності вини обвинуваченого.
Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання вини у скоєнні злочину, його пояснення про обставини скоєння злочину, які в межах пред'явленого обвинувачення узгоджуються з показами потерпілих та іншими дослідженими доказами, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, суд вважає, що в межах обставин, зазначених в обвинувальному акті, пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення повністю доведе і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом від 12.07.2018 як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за епізодом від 24.07.2018 як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 20.11.2014 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності».
Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з урахуванням положень ст. 416 КПК України, та з призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019.
Потерпіла ОСОБА_9 подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 1200,00 грн. і моральної шкоди у сумі 100000,00 грн., спричиненої злочином.
Потерпіла ОСОБА_8 відповідно до заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з обвинуваченого на свою користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 1668260,80 грн. та моральну шкоду у сумі 100000,00 грн.
При вирішенні цивільного позову ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з доведеності спричинення останній матеріальної шкоди у сумі 1200,00 грн. та визнання обвинуваченим позову в цій частині, у зв'язку з чим вимоги про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1200,00 грн. підлягають задоволенню.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 1668260,80 грн. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування позову ОСОБА_8 вказує, що під час судового розгляду кримінального провадження вона надала показання про спричинення їй шкоди у значно більшому розмірі, оскільки вважає, що викрадене майно становить більшу матеріальну цінність, в тому числі з урахуванням офіційного курсу гривні, встановленого НБУ на дату уточнення позовних вимог. Потерпіла просить стягнути матеріальну шкоду, які відповідає вартості викраденого і неповернутого їй одягу на загальну суму 98566,05 грн., двох валіз загальною вартістю 5672,86 грн., підставки для ручок вартістю 283,64 грн., ікони вартістю 1418,22 грн., ковдри дитячої вартістю 283,64 грн., а також виробів із золота срібла, а саме, хреста срібного вартістю 2836,43 грн., каблучки золотої 585 проби вагою 7 г вартістю 19855,01 грн., печатки золотої 585 проби з трьома діамантами вагою 7 г, вартістю 56728,60 грн., каблучки золотої 585 проби з камінням з фіаніту вагою 6,5 г вартістю 27655,19 грн.,пари сережок золотих 585 проби з камінням з фіаніту вагою 3,5 г вартістю 14891,26 грн., годинника із золота 583 проби вагою 10 г вартістю 28364,30 грн., браслета чоловічого із золота 585 проби вагою 25 г вартістю 70910,75 грн., ланцюжка золотого 585 проби вагою 35 г вартістю 99275,05 грн., ланцюжка золотого 585 проби вагою 10 г вартістю 42546,45 грн., ланцюжка золотого 585 проби вагою 5 г вартістю 21273,23 грн., хрестика золотого 585 проби з діамантами вагою 10 г вартістю 113457,20 грн., обручки з біло-жовтого золота 585 проби вагою 7 г вартістю 29782,52 грн., обручки з білого та червоного золота 585 проби вагою 5 г вартістю 21273,23 грн., підвісу золотого 585 проби вагою 1г вартістю 4254,65 грн., годинника з золотим браслетом з червоно та білого золота з діамантами в платині, виробництва Швейцарії вартістю 992750,50 грн., хрестика золотого 585 проби вагою 5 г вартістю 14182,15 грн., а також витрат на викуп речей з ломбарду 2000,00 грн.
Однак, в ході судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що вчиненим ОСОБА_6 злочином було спричинено потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 120701,15 грн. Згідно пред'явленого обвинувачення, в межах якого суд розглядає дане кримінальне провадження, викрадені предмети одягу для потерпілої не представляли матеріальної цінності, відтак, їх вартість експертним шляхом не визначалась, клопотань про це в ході судового розгляду не заявлялось. Потерпілою жодних доказів вартості зазначеного майна надано не було. При цьому, судом встановлено, що предмети одягу, крадіжка яких інкримінується ОСОБА_6 , були повернуті потерпілій ОСОБА_8 , що підтверджується її особистою розпискою.
Також згідно цієї розписки, потерпілій були повернуті ланцюжок, три обручки 585 проби, обручка з каменем 583 проби, лом від сережок, що складається з чотирьох фрагментів, 583 проби, підвіс 583 проби, ланцюжок 585 проби, хрестик 585 проби, лом від сережки, що складається з одного фрагмента, 585 проби, а також дві валізи, два фотоальбоми, чорна сумки «Jade» з коробками для прикрас, металева ємність сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору, 12 нагрудних знаків, підставка для ручки (олівців), пластикова карта з надписом «220-73-98 ВМВ 1590 ч ЛИАНА НОМЕР_1 », розкладна дерев'яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «Post», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраси - підвісу у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником; трьох сережок зі вставками у вигляді білого шару, підвісу у вигляді листка, двох сережок сріблястого кольору зі вставками у вигляді білого камінця, підвісу сріблястого кольору зі вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору, каблучки сріблястого кольору зі вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору; пластикової прямокутної коробки зеленого кольору для прикрас, паперовий конверт з документами.
Частину прикрас, у крадіжці яких обвинувачується ОСОБА_6 і на які вказує потерпіла у цивільному позові, не було повернуто потерпілій і їх вартість не була відшкодована, а саме: каблучку золоту 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 грн., каблучку золоту 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 грн., печатку золоту з трьома каменями білого кольору діамант на 0,3 карати, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 грн., каблучку золоту з каменями білого кольору «Фіаніт», вагою 5 г, 585 проби, вартістю 2997,2 грн., пару сережок золотих, 585 проби, з каменями білого кольору «Фіаніт» вагою 3 г, вартістю 1798,44 грн., часи із золотим корпусом, 583 проби, вагою золота 10 г, вартістю 5973,9 грн., часи із золотим корпусом, фірми «Doxa», із золотим браслетом червоного та білого золота, 6 діамантами, 585 проби, вагою 20 г, вартістю 11988,8 грн., браслет золотий чоловічий, 585 проби, вагою 25 г, вартістю 14986 грн., ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 35 г, вартістю 20980,4 грн., браслет золотий, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2997,20 грн., хрестик золотий, 585 проби, вагою 7 г, із вставками каменів діамант, вартістю 4196,08 грн., ланцюг золотий 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2397,76 грн., кулон золотий у вигляді «серця» з одним каменем білого кольору «Фіаніт», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 599,44 грн., хрестик золотий вагою 5 г, 585 проби, із зображенням Ісуса Христа, вартістю 2997,20 грн., браслет срібний, 925 проби, вагою 5 г, з підвісками у вигляді дельфінів та сердечок, вартістю 56,85 грн., два хрестики срібні, вагою 2 г, загальною вартістю 22,74 грн., загальною вартістю 84575,33 грн.
Визначена у позовній заяві вартість цього майна судом не береться до уваги, оскільки вартість викраденого майна визначається на момент спричинення шкоди вчиненим злочином. Як зазначалося, потерпілою не було надано документального підтвердження вартості цих ювелірних виробів, годинників, а тому їх вартість підлягає визначенню згідно встановлених Національним банком України закупівельних цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018 і відповідно до розрахунку вона становить 84575,33 грн.
Таким чином, суд вважає доведеним, що потерпілій не відшкодовано матеріальну шкоду, спричинену злочином, у загальному розмірі 84575,33 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_6 .
При вирішенні цивільних позовів потерпілих в частині стягнення моральної шкоди суд виходить з такого.
Відповідно до положень ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
В силу ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає встановленим, що діями обвинуваченого нанесена моральна шкода потерпілим, яка полягає у моральних стражданнях, які вони понесли у зв'язку з викраденням їх майна. Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілих, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_9 у сумі 2000,00 грн. і на користь потерпілої ОСОБА_8 у сумі 5000,00 грн., що відповідає засадам розумності, виваженості і справедливості.
Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого судом не встановлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання - з 21.11.2018 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув'язнення за період з 21.11.2018 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази:
- болгарку зеленого кольору, що за квитанцією № 791 перебуває на зберіганні у камері схову при Заводському ВП, викрутку, що за квитанцією № 792 перебуває на зберіганні у камері схову при Заводському ВП, повернути потерпілій ОСОБА_22 ;
- два змиви на марлевий тампон, що за квитанцією № 792 перебувають на зберіганні у камері схову при Заводському ВП - знищити;
- фінансовий кредит № 016-000567 від 25.07.2018 ПТ Ломбард «Кеш ОСОБА_10 і компанія відокремлений підрозділ № 16», специфікації за №0000046373, №0000046374 від 02.08.2018, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- дві валізи, чорна тканинна сумка, металева ємність, 12 нагрудних знаків, підставка для ручки, пластикова карта, дерев'яна ікона, гаманець, ланцюжок, наручний годинник, прикраса підвіс, сережки, підвіс, каблучка, коробки для прикрас, паперовий конверт з документами, ювелірні вироби із золота, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 згідно цілісної розписки від 24.09.2018, залишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 1200,00 грн. та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн., а всього 2200,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 84575,33 грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн., а всього 89575,33 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1