Дата документу 11.03.2021
Справа № 334/5085/18
Провадження № 2-н/334/394/18
11 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., за участі секретаря судового засідання Череп М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали судового наказу № 334/5085/18,-
встановив:
20.07.2018 Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 334/5085/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 18.07.2018 року та до повноліття дітей, з індексацією відповідно до закону, проте, у судовому наказі не вірно вказаний рік народження боржника.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, у заяві просила розглянути справу без її участі.
Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
У зв'язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши справу № 334/5085/19, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Положеннями ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
20.07.2018 Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 334/5085/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 18.07.2018 року та до повноліття дітей, з індексацією відповідно до закону. Також, з боржника стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 176,20 гривень.
Проте, у судовому наказі датою народження боржника помилково зазначено 11.10.19798 замість правильного 11.10.1979, що підлягає виправленню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб та копії паспорта ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.173, 260, 431, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у судовому наказі у справі № 334/5085/18, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.