Справа № 333/575/21
Провадження № 2-асз/333/4/21
11.03.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
25.02.2021 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постану про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення рядового поліції батальйону № 3 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ромашенко Андрієм Сергійовичем, від 25.01.2021 року, серія ЕАН № 3709650 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
09.03.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 454 грн., на підставі п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 суд дійшов до такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, законодавець передбачив, що за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі, в якій було сплачено судовий збір.
Оскільки справу розглянуто по суті та постановлено рішення суду, яке набуло законної сили, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем зазначена вимога не заявлена, тому вимога про повернення судового збору в даному випадку не підпадає під жодну з перелічених в ст. 7 ЗУ «Про повернення судового збору» підставу.
Отже, суд дійшов висновку, що повернення судового збору в разі закриття провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 8, 222, 248 КАС України ,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко