вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6265/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ідентифікаційний код 36553339)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (49114, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ідентифікаційний код 41124475)
про стягнення 119 304,60 грн. заборгованості за надані послуги з транспортно-експедиторського обслуговування, 5 163,30 грн. пені, 1 290,84 грн. 3% річних, 119 304,60 грн. 100% штрафу
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 13.11.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" заборгованості на загальну суму 245 063,34 грн., з яких:
- 119 304,60 грн. заборгованість за надані послуги з транспортно-експедиторського обслуговування;
- 5 163,30 грн. пеня за період з 01.07.2020 по 09.11.2020;
- 1 290,84 грн. 3% річних за період з 01.07.2020 по 09.11.2020;
- 119 304,60 грн. 100% штрафу.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 31 675,95 грн., з яких 3 675,95 грн. судовий збір та 28 000,00 грн. витрати на оплату правничої допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20112017-03 транспортного експедирування від 20.11.2017 в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані на суму 504 429,95 грн. за актом надання послуг №1774 від 16.07.2019, а саме відповідач зобов'язання виконав частково у загальній сумі 385 125,35 грн. за платіжним дорученнями №189 від 17.07.2019 на суму 185 125,35 грн. та №1536 від 17.07.2020 на суму 200 000,00 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6265/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 16.12.2020 о 09:45 год.
02.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021 о 12:30 год.
На електрону пошту суду 09.03.2021 надійшло клопотання адвоката позивача Бєлогуб Марії Вікторівни про проведення судового засідання призначеного 16.03.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме застосуванням програмного забезпечення EasyСon.
Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи" майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/6265/20 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Е.М. Бондарєв