Справа № 643/12336/20
Провадження № 1-кп/643/652/21
12 березня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020220000000421 від 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борозда, Знаменського району, Тамбовської області, РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 12.04.2020, приблизно о 13.20, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Познанській у напрямку пр. Ювілейного в м. Харкові.
Під час руху по вул. Познанській, в районі буд. №58, розташованого по вул. Владислава Зубенка у м. Харкові, ОСОБА_6 , діючи необережно, порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України», де вказано:
п.10.1. - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п.10.4. - «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.»
та при виконанні повороту ліворуч (в'їзд на прибудинкову територію), не впевнився в безпеці та не надав дороги мотоциклу «Honda CBR-600F4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/322-А20 від 22.05.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого розриву ключично-акромінального зчленування зліва з вивихом лівої ключиці, які за своїм критерієм відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_6 , які знаходяться у причинному зв'язку з подією та її наслідками, виразилися в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , при виконанні повороту ліворуч не впевнився у безпеці своїх дій та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Honda CBR-600F4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило вищевказані наслідки.
Порушенням вимог п.п.10.1 та 10.4 «Правил дорожнього руху України», ОСОБА_4 згідно з висновком комплексної експертизи звуко- та відеозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/922/923/924/11/1/148 КПСЕ-20 від 16.07.2020 знаходяться в причинному зв'язку з подією та її наслідками.
Судом дії ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки Обласній громадській організації «Союз ветеранів СБУ». Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, оскільки клопотання не суперечить діючому законодавству, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (яке не є корупційним злочином), пенсіонер, щиро покаявся, до суду подано клопотання Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» про передачу обвинуваченого на поруки колективу, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За ч.2 ст. 284 та ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 в доход держави.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
Закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з передачею його на поруки Обласній громадській організації «Союз ветеранів СБУ».
Речовий доказ - CD-R диск з маркуванням «KAKTUZ», на якому знаходиться відео файл «F20200412131659.ts», зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020220000000421.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020, а саме: на мотоцикл «Honda CBR-600F4», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 у, та залишити у володінні власника.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020, а саме: на автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , та залишити у володінні власника.
Судові витрати за проведення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/922/923/924/11/1/148 КПСЕ-20 від 16.07.2020 в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь Харківського НДЕКЦ, стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300; п/рахунок: UA298999980313050115000020005; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680; Банк: Казначейство України (ЕАП).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1