Ухвала від 12.03.2021 по справі 908/309/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/309/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021, постановлену суддею Азізбекян Т.А., повний текст якої підписаний 09.02.2021, за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" про забезпечення позову , у справі №908/309/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС", місто Дніпро,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк”, місто Київ

до відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, місто Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, місто Запоріжжя,

про визнання припиненою іпотеку за Договором іпотеки та зняття арешт з об'єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2021 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 у цій справі призначений на 31.03.2021 на 10:30 годину.

11.03.2021 від представника відповідача-1 адвоката Сушко Т.В. на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване рекомендацією, наведеною в ухвалі суду, утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції, передбаченим законодавством. В зв'язку з цим заявник просить прийняти ухвалу про участь представника в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області або будь-якому суду у місті Запоріжжі.

За приписами частин 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст.197 ГПК України).

З огляду на вказані положення ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Господарському суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, в частині ж доручення проведення відеоконференції будь-якому суду міста Запоріжжя клопотання не відповідає приписам ст.197 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача-1 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №908/309/21 у судовому засіданні 31.03.2021 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк” з Центральним апеляційним господарським судом 31.03.2021 о 10 год. 30 хв.

3. Представнику Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк” з'явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.03.2021 о 10 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - inbox@zp.arbitr.gov.ua

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк” та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
95467901
Наступний документ
95467903
Інформація про рішення:
№ рішення: 95467902
№ справи: 908/309/21
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про визнання припиненою іпотеки та зняття арешту
Розклад засідань:
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:26 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 09:20 Господарський суд Запорізької області
01.03.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
10.03.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
16.03.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
16.07.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
06.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
07.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли (Вовк) Ірина Іванівна
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
ТОВ "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ поздоровлень"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ поздоровлень"
позивач (заявник):
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
представник відповідача:
адвокат Сушко Тетяна Вікторівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Галантос"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М