Ухвала від 12.03.2021 по справі 905/1653/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 905/1653/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№459 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2021, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Хабарової М.В., суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О. у приміщенні господарського суду Донецької області 25.01.2021 (дату підписання повного тексту не зазначено) у справі № 905/1653/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Слов'янськ Донецької області,

до ОСОБА_1 , м. Святогірськ Донецької області,

про стягнення 15571392,24 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Святогірськ Донецької області,

до 1) Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Слов'янськ Донецької області,

2) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження в даній справі, призначено її розгляд на 18.03.2021 о 17:00 годині

До суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, адвоката Сокольської О.О. (вх.№2803 від 05.03.2021), в якій заявник просить провести судове засідання 18.03.2021 о 17:00 годині в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Заявник зазначає про те, що він зареєстрований у системі відеоконференцзв'язку "EаsyCon" з використанням електронного підпису.

У зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. та з огляду на необхідність розгляду вказаної заяви було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а також Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, адвоката Сокольської О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №905/1653/20, призначене на 18.03.2021 о 17:00 годині, провести за участі представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, адвоката Сокольської О.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасника справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Попередній документ
95467849
Наступний документ
95467851
Інформація про рішення:
№ рішення: 95467850
№ справи: 905/1653/20
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
06.06.2026 07:38 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
20.01.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
12.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
30.10.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
16.12.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2026 09:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "Прокредит Банк" м.Київ
АТ "ПроКредит Банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" м.Київ
АТ "ПроКредит Банк"
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" м.Київ
відповідач зустрічного позову:
АТ "ПроКредит Банк"
за участю:
АТ "ПроКредит Банк"
заявник:
Ковтун Олена Михайлівна м.Черкаси
Сокольська Олеся Олександрівна с.Трипілля
Шиліна Олена Борисівна м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна
Шиліна Олена Борисівна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ПроКредит Банк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
Фізична особа Шиліна Олена Борисівна смт.Високий
представник:
Сокольська Олеся Олександрівна
представник відповідача:
БУРА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
Ковальова Анастасія Олегівна
Моїсеєнко Карина Олександрівна м.Харків
Адвокат Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА