Ухвала від 12.03.2021 по справі 905/1653/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 905/1653/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№459 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2021, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Хабарової М.В., суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О. у приміщенні господарського суду Донецької області 25.01.2021 (дату підписання повного тексту не зазначено) у справі № 905/1653/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Слов'янськ Донецької області,

до ОСОБА_1 , м. Святогірськ Донецької області,

про стягнення 15571392,24 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Святогірськ Донецької області,

до 1) Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Слов'янськ Донецької області,

2) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження в даній справі, призначено її розгляд на 18.03.2021 о 17:00 годині

До суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, адвоката Сокольської О.О. (вх.№2803 від 05.03.2021), в якій заявник просить провести судове засідання 18.03.2021 о 17:00 годині в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Заявник зазначає про те, що він зареєстрований у системі відеоконференцзв'язку "EаsyCon" з використанням електронного підпису.

У зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. та з огляду на необхідність розгляду вказаної заяви було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а також Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, адвоката Сокольської О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №905/1653/20, призначене на 18.03.2021 о 17:00 годині, провести за участі представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, адвоката Сокольської О.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасника справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Попередній документ
95467849
Наступний документ
95467851
Інформація про рішення:
№ рішення: 95467850
№ справи: 905/1653/20
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2025)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
18.02.2026 04:27 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
20.01.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
06.10.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
12.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
30.10.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
16.12.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2026 09:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Прокредит Банк" м.Київ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" м.Київ
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" м.Київ
відповідач зустрічного позову:
АТ "ПроКредит Банк"
за участю:
АТ "ПроКредит Банк"
заявник:
Сокольська Олеся Олександрівна с.Трипілля
Шиліна Олена Борисівна м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна
Шиліна Олена Борисівна
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
Фізична особа Шиліна Олена Борисівна смт.Високий
представник:
Сокольська Олеся Олександрівна
представник відповідача:
Моїсеєнко Карина Олександрівна м.Харків
Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА