проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 березня 2021 року Справа № 922/3594/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, (вх. №727 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021р. у справі №922/3594/20 (суддя Калантай М.В., постановлену в м.Харків о 10:35год., дата складення повного тексту - 01.02.2021р.)
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про стягнення 244000,00грн.,
09.11.2020р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 244000,00грн. збитків.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем договору купівлі-продажу №652 від 03.12.1999р., посвідченого державним нотаріусом Чугуївської Державної нотаріальної контори Слюніним О.М. за реєстровим №2-1592 (зі змінами), фізична особа ОСОБА_1 придбав у власність об'єкт незавершеного будівництва "Клуб-їдальня дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура".
В подальшому, у зв'язку із невиконанням відповідачем приватизаційних зобов'язань, за рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2019р. у справі №922/3360/18 вищевказаний договір було розірвано, а об'єкт незавершеного будівництва повернуто у державну власність.
При цьому, за час перебування у приватній власності відповідача даного об'єкта незавершеного будівництва державі було завдано збитки в розмірі 244000,00грн., які мають бути відшкодовані відповідачем.
30.12.2020р. відповідачем подано до господарського суду Харківської області клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив суд призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є в наявності конструктивні елементи фундаментів спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області?
- визначити технічний стан елементів та конструкцій фундаментів спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області станом на 03.12.1999 та 28.01.2019;
- встановити ступінь будівельної готовності спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області;
- чи можливо відповідно до вимог та норм ДБН відновлення будівництва на конструктивних елементах вказаних фундаментів?
- чи змінилась ринкова вартість спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячою табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області за період з 03.12.1999 до 28.01.2019? Якщо змінилась, то в яку сторону та наскільки?
В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання посилався на те, що для вірного визначення розміру збитків необхідні спеціальні знання, в той же час, наданий позивачем звіт про оцінку майна, який складено 30.11.2019р. суб'єктом оціночної діяльності ФОП Дроздом Ю.О., містить суттєві недоліки, через які невірно визначено ринкову вартість майна.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021р. у справі №922/3594/20 призначено судову експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:
- чи є в наявності конструктивні елементи фундаментів спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області?
- визначити технічний стан елементів та конструкцій фундаментів спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області станом на 03.12.1999 та 28.01.2019;
- встановити ступінь будівельної готовності спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області;
- чи можливо відповідно до вимог та норм ДБН відновлення будівництва на конструктивних елементах вказаних фундаментів?
- чи змінилась ринкова вартість спального корпусу №2 та спального корпусу №3 об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячою табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області за період з 03.12.1999 до 28.01.2019? Якщо змінилась, то в яку сторону та наскільки?
- чи підтверджуються матеріалами справи заявлений позивачем розмір збитків у сумі 244000,00грн., спричинених державному майну - об'єкту незавершеного будівництва - "Клубу-їдальні дитячою табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області за період перебування його у приватній власності відповідача - з 03.12.1999 до 28.01.2019?
Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; витрати по проведенню судової експертизи покладено на відповідача, Фізичну особу ОСОБА_1 , з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі №922/3594/20 зупинено.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021р. у справі №922/3594/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про призначення судової експертизи, направити справу до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021р. у справі №922/3594/20.
2.Встановити відповідачу у справі строк до 30.03.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.
3.Призначити справу до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Шевель