проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2021 року Справа № 922/4030/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни, Харківська область, м.Краснокутськ, (вх. №737 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2021р. у справі №922/4030/20 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 20.01.2021р.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м.Харків,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни, Харківська область, м.Краснокутськ,
про стягнення 78708,16грн.,
14.12.2021р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни про стягнення в якості відшкодування шкоди, суми 78708,16грн.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями статті 1166 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої відповідач повинен відшкодувати збитки, завдані пошкодженням транспортного засобу, як особа, яка взяла транспортний засіб в користування (прокат) за договором оренди автомобіля від 28.12.2018р.
Рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2021р. у справі №922/4030/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізчиної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес" в якості відшкодування шкоди 78708,16грн. та витрати по сплаті судового збору 2102,00грн.
Фізична особа-підприємець Ковалевська Катерина Юріївна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2021р. у справі №922/4030/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2021р. у справі №922/4030/20.
Судова колегія розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Тобто, строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 20.01.2021р. (20.01.2021р. - дата складення повного тексту) сплив 09.02.2021р.
З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 04.03.2021р., що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги.
Отже, апелянт звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Харківської області 04.03.2021р., тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.
В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано не було, відомості про ухвалене рішення йому стали відомі з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.02.2021р., та цього ж дня представником апелянта було подано до місцевого господарського суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 15.02.2021р.
Отже, за наведених обставин, апелянт вважає, що йому був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.
Судова колегія зазначає, що практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковалевської Катерини Юріївни на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2021р. у справі №922/4030/20.
2.Встановити позивачу у справі строк до 07.04.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.О. Крестьянінов