Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/452/2021 Справа № 641/1726/21
12 березня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
До слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Як убачається зі змісту скарги, остання подана адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте всупереч положень ст. 50 КПК України повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу як представник, не підтверджені.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв'язку з чим її необхідно повернути.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, скаржник просить у скарзі, поданої до суду, зобов'язати посадових осіб Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 214 КПК України. Тоді як з відповідною скаргою звертається до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя- ОСОБА_1