Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/130/2021Справа №: 641/10222/20
12 березня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ПП «Юнісофт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №760 від 11грудня 2020 року,за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Юнісофт, за адресою: м. Харків, вул. Морозова,13-Б, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Юнісофт», занижено податок на прибуток за 4 квартал 2018 року у сумі 297611 грн, п.188.1 ст.188,п.198.6 ст.198,п.201.10 ст.201 ПК України; завищено відємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2020 року у сумі 1500 грн, п. 201.10 статті201 ПК України, не здійснено своєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №760 від 11 грудня 2020 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено за 4 квартал 2018 року, вересень 2020 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 21 грудня 2020 року, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя - І. М. Колодяжна