Ухвала від 12.03.2021 по справі 903/628/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа № 903/628/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 04.03.2021р. №0403/20 про ухвалення додаткової постанови у справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Державного підприємства "Дослідне господарство "ПЕРЕМОГА" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 02.12.20р. суддею Вороняк А. С. о 12:00 год. у м.Луцьку, повний текст складено 10.12.20р.

та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 10.12.20р. суддею Вороняк А.С. о 14:58 год. у м.Луцьку, повний текст складено 15.12.20р.

у справі № 903/628/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ПЕРЕМОГА" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 1149643,56 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "ПЕРЕМОГА" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання недійсним договору поставки №98/18-ВЛ від 02.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Державного підприємства "Дослідне господарство "ПЕРЕМОГА" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020р. та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2020р. у справі №903/628/20 - без змін.

10.03.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 04.03.2021р. №0403/20 про ухвалення додаткової постанови у справі. Зокрема, заявник просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ПЕРЕМОГА" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" судові витрати, а саме: витрати позивача за первісним позовом на професійну правничу допомогу при розгляді в суді апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020р. та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2020р. у справі №903/628/20 в розмірі 44000,00грн..

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову у даній справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткової постанови також у судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров'я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Серед іншого відповідно до ч.6 ст.120 ГПК України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, Північно-Західний апеляційний господарський суд вважає за можливе повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання додатково і електронною поштою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 04.03.2021р. №0403/20 про ухвалення додаткової постанови у справі №902/255/20 призначити на "22" березня 2021 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до 19.03.2021р. надати/надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заяви від 04.03.2021р. №0403/20 про ухвалення додаткової постанови у справі №903/628/20.

3. Звернути увагу сторін справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

4. Визнати явку сторін на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
95467770
Наступний документ
95467772
Інформація про рішення:
№ рішення: 95467771
№ справи: 903/628/20
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.06.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про стягнення 1149643,56 грн.
Розклад засідань:
30.09.2020 16:30 Господарський суд Волинської області
21.10.2020 15:30 Господарський суд Волинської області
02.11.2020 14:30 Господарський суд Волинської області
02.12.2020 11:00 Господарський суд Волинської області
02.02.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВЧЕНКО Г І