ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" березня 2021 р. Справа № 924/23/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 (суддя Музика М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата", м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата". Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 28.07.2021 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата". З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на офіційному веб-порталі судової влади України. Зобов'язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 30.03.2021р. Призначено попереднє засідання суду на 19.04.2021р. Зобов'язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов'язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Зобов'язано розпорядника майна провести в строк до 08.04.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТеплаХата", яка постановлена господарським судом Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Листом №924/23/21/1453/21 від 01.03.2021р. витребувано матеріали справи з господарського суду Хмельницької області.
Матеріали справи №924/23/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 10.03.2021р.
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.
За подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 21020,00грн.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 становить 31 530,00 грн (21020,00 грн * 150%).
Як вбачається із апеляційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №0.0.2027942923.1 від 23.02.2021р. в розмірі 2270,00 грн.
Отже, скаржнику необхідно доплатити 29 260,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21.
Таким чином, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме - розпоряднику майна арбітражному керуючому Луценку Р.О.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього
Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 29 260,00 грн та надати докази надіслання копії апеляційної скарги розпоряднику майна, у встановлений апеляційним господарським судом строк.
З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021р. у справі №924/23/21 залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТеплаХата" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у сумі 29 260,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Луценку Р.О.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.