вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" березня 2021 р. Справа№ 910/14542/20
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Разіна Т.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021
у справі №910/14542/20 (суддя Балац С.В., м. Київ, повний текст рішення складено 12.02.2021)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"
про стягнення 3 973 783,20 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/14542/20 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пеню в сумі 1 606 159, 20 грн, штраф сумі 2 367 624,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 59 606,75 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та ухвалити нове, яким зменшити розмір заявлених штрафних санкцій з 90% до 10 % від заявленої суми.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" у справі №910/14542/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14542/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/14542/20.
10.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14542/20.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
З матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" вбачається, що остання підписана адвокатом Шевченко К.Ю., однак до вказаної апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Шевченко К.Ю. на представництва інтересів скаржника.
Разом з тим, у матеріалах справи №910/14542/20 міститься ордер серії ЧН №053845 від 18.02.2019, який уповноважує адвоката Шевченко Ксенію Юріївну надавати правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомстройсервіс" на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 18.02.2019 у Господарському суді міста Києва.
Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (надалі - Положення) встановлюються єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об'єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.
Пунктом 11 Положення визначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Відповідно до п. 12 Положення ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.
З огляду на вищевикладене, оскільки представником скаржника - адвокатом Шевченко К.Ю., не додано до апеляційної скарги документів на підтвердження повноважень останньої з представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстройсервіс" у Північному апеляційному господарському суді, а матеріали справи містять лише документ, що посвідчує такі повноваження у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду апеляційної інстанції докази повноважень адвоката Шевченко К.Ю. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстройсервіс" у Північному апеляційному господарському суді.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/14542/20- залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомстройсервіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомстройсервіс" що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.
Суддя Т.І. Разіна