вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" березня 2021 р. Справа№ 910/11830/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Мартюк А.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/11830/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 2209412,13 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2209412,13 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/11830/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" заборгованість у розмірі 2194125,19 грн, пеню у розмірі 1000,00 грн, 3% річних у розмірі 1000,00 грн та судовий збір у розмірі 33141,18 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/11830/20 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 11229,55 грн та 3% річних у розмірі 2057,39 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/11830/20 в частині задоволення вимоги про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 2194125,19 грн, пені у розмірі 1000,00 грн, 3% річних у розмірі 1000,00 грн та судового збору у розмірі 33141,18 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/11830/20 - без змін.
09.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/11830/20.
Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.
Однак, заявником до відповідної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного суду від 01.03.2019 у справі № 908/2552/17, від 15.04.2019 у справі № 903/922/17.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Державному підприємству "Гарантований покупець" слід сплатити судовий збір у сумі 1 135,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом порядку.
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/11830/20 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №910/11830/20 залишити без руху.
2. Надати Державному підприємстві "Гарантований покупець" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:
- доказу сплати заявником судового збору у розмірі 1 135,00 грн у встановленому законом порядку.
4. Роз'яснити Державному підприємстві "Гарантований покупець", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді А.І. Мартюк
Л.В. Кропивна