Ухвала від 12.03.2021 по справі 44/610-б-43/145

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід

у справі №44/610-б-43/145 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021р. (повний текст складено 20.01.2021р.)

у справі №44/610-б-43/145 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач в особі ліквідатора ТОВ «Черкаська птахофабрика» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по реалізації об'єктів нерухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», які були проведені у виконавчому проваджені ВП №26117062.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 позов задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 вказане рішення в частині вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області скасовано, провадження у вказаній частині припинено. В іншій частині рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

24.07.2014 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулося до Господарського суду міста Києва як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, з позовною заявою до: ПП «Нива-В.Ш.» ТОВ «Укрспецреалізація», КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» про визнання недійсними протоколів №2412001-01 від 17.02.2012 та №2412001-02 від 17.02.2012, складені за результатами проведення прилюдних торгів по реалізації рухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», які відбулися під час виконавчого провадження ВП №26117062.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «Сбербанк» відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 справу №5011-3/4062-2012-11/462-2012 передано в межах справи №44/610-Б-43/145 про банкрутство ТОВ «Черкаська птахофабрика» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 21.08.2020 року. Затверджено звіт №02-01/21-2 від 31.01.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 87 575,86 грн., витрати - 3 361,20 грн., а всього 90 937,06 грн. Затверджено звіт №02-01/21-6 від 21.04.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.02.2020 року по 31.03.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 28 338,00 грн., витрати - 800,80 грн., а всього 29 138,80 грн. Затверджено звіт №02-01/21-10 від 20.05.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 14 169,00 грн., витрати - 396,72 грн., а всього 14 565,72 грн. Затверджено звіт №02-01/21-22 від 13.07.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.05.2020 року по 30.06.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 28 338,00 грн., витрати - 557,50 грн., а всього 28 895,50 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, АТ "Сбербанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.01.2021р. у справі №44/610-б-43/145 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О., та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021, для розгляду вказаної скарги визначено колегію суддів: Поляков Б.М. (головуючий), судді Гарник Л.Л., Грек Б,М.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. касаційну скаргу ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №44/610-Б-43/145 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №44/610-Б-43/145.

3. Матеріали справи №44/610-Б-43/145 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек