ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 березня 2021 року Справа № 915/1758/18
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року
у справі №915/1758/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича
до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Альфа-Щит»
про визнання дій незаконними та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги,
встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021р. (повне рішення складено 04.02.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Альфа-Щит», до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» про визнання дій незаконними та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги.
10.03.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича на рішення від 19.01.2021р. (подана нарочно 10.03.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1758/18 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року у справі №915/1758/18 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1758/18.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року у справі №915/1758/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Лавриненко