ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про закриття апеляційного провадження
11 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3691/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” про відмову від апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020, постановлену суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса
у справі № 916/3691/20
за позовом Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD)
до відповідачів:
1. Державного підприємства “Одеський авіаційний завод”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг”
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Компанії Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аероджет”
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 частково задоволено заяву Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD) про забезпечення позову від 29.12.2020 (вх. № 2-4265/20 від 29.12.2020): накладено арешт на цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4, рік виготовлення - 1996 рік; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” вчиняти будь-які дії, виконувати, організовувати будь-які роботи, у тому числі, по технічному обслуговуванню цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4 , рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” доступ до цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 18.10.1994, допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо та будь-яких документів стосовно вказаного цивільного судна; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” зняття з цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, встановлених на ньому 2-х авіадвигунів: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 18.10.1994; допоміжної силової установки (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037; усіх агрегатів, вузлів, комплектуючих виробів вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” передавати будь-яким іншим особам цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік із встановленими на ньому авіадвигунами: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” передавати будь-яким іншим особам ключі від цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та усі документи, що стосуються цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік. В решті заяви Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD) про забезпечення позову від відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” 19.01.2021 подало на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу “БСА Інжинірінг” (вх.№392/21 від 19.01.2021) з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати).
02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” вдруге звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі № 916/3691/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 22.02.2021 для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Призначено апеляційну скаргу до розгляду на 25.02.2021 о 13:00 год.
22.02.2021 від компанії Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.) надійшли письмові пояснення.
24.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 учасників даної справи повідомлено про те, що у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, судове засідання, призначене на 25.02.2021 о 13:00 год., не відбудеться. Одночасно повідомлено, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 11.03.2021 о 12:30 год.
05.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” про відмову від апеляційної скарги підписана керівником підприємства Молодом Ю.О., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.184-186 т.2).
Зі змісту заяви вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для відмови у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20.
Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 264, 266 ГПК України, суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “БСА Інжинірінг” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук