Справа № 611/142/21
Провадження № 1-кп/611/22/20
11 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225200000010, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, тимчасово непрацюючий, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
18 лютого 2021 року близько 04:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс останній металевою трубою два удари по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У цей же час у житловому будинку знаходився співмешканець потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який побачивши вказане, спробував захистити ОСОБА_5 та припинити протиправні дії обвинуваченого.
Однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 металевою трубою два удари по голові, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинених кримінальних проступків відповідно до пред'явленого обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують особу останнього.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілим легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до проступків .
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній осудний, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем тимчасового проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних кримінальних проступків.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1