04.03.2021 Провадження №2/425/159/21
Справа №414/2720/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - відповідач,
про стягнення суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та
ухвалив це рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.28.12.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач) про стягнення на її користь грошей, набутих нею в порядку спадкування за законом - недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (далі - грошове утримання) у розмірі 157432,93 грн. у зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування позову: відповідач неправомірно виплатив позивачу лише частину недоотриманого грошового утримання, яке увійшло до складу спадщини, та неправильно застосував норму ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка поширюється на відносини пенсіонера і органу Пенсійного фонду України та не стосується правовідносин останнього зі спадкоємцями померлого пенсіонера.
2.03.02.2021 відповідач подав до суду відзив, у якому позов не визнав з таких підстав:
-неодержання ОСОБА_2 свого грошового утримання з його вини, що відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є підставою для обмеження розміру виплати трирічним строком до дня звернення за її отриманням;
-скасування довідки ОСОБА_2 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та припинення відповідачем на цій підставі нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового утримання через його повернення до часу смерті до покинутого місця постійного проживання у місті Донецьку;
-оскільки відповідач з 01.03.2016 не нараховував ОСОБА_2 грошове утримання, останній не мав на нього права, тому це утримання відповідно до ст. 1218 та 1219 ЦК України не увійшло до кладу спадщини і позивач також не має на нього права;
-відсутність з боку ОСОБА_2 ініціативи стосовно поновлення нарахування та виплати грошового утримання та оскарження дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати утримання до суду;
-видача позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на грошове утримання, нараховане у відповідному розмірі за трирічний період до часу звернення позивача за його виплатою;
-відсутність у відповідача можливості сплатити позивачу суму недоотриманого грошового утримання, оскільки згідно з Постановою правління Пенсійного фонду України від 13.12.2018 № 27-1 фінансування пенсійних виплат здійснюють головні управління Пенсійного фонду України в областях;
-сплата судового збору не є цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України відповідно до ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3. У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
4. 17.02.2021 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказу у справі, 04.03.2021 - заяву про розгляд справи її відсутності та відсутності позивача, у якій позовні вимоги підтримала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. 29.12.2020 суддя Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_3 передав цю справу Рубіжанському міському суду Луганської області за підсудністю.
6. 21.01.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області прийняв до розгляду та відкрив провадження у цій справі, постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження сторін та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом).
7. 17.02.2021 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті та витребував у приватного нотаріуса доказ у справі.
8. 01.03.2021 приватний нотаріус надав суду витребуваний доказ.
9. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11. ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 (далі - позивач), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13).
12. 14.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Кремінському районі з заявою, у якій просив зробити запит його пенсійної справи за віком, ІНФОРМАЦІЯ_2 йому розрахували та призначили щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці (а.с. 52, 53).
13. Позивач та ОСОБА_2 отримали статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується відповідно довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 05.12.2014 (а.с. 17, 18).
14. З 01.03.2016 відповідач згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» припинив нарахування та виплату ОСОБА_2 грошового утримання, підстава: скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у зв'язку з поверненням до покинутого місця постійного проживання, що підтверджується копією розпорядження відповідача від 25.02.2016 та про що відповідач зазначив у відзиві (а.с. 54).
Це розпорядження відповідач направив ОСОБА_2 за місцем його проживання як внутрішньо переміщеної особи (а.с. 55).
Після цього ОСОБА_2 до відповідача з приводу поновлення виплати утримання не звертався, що відповідач зазначає у відзиві та не заперечує позивач.
15. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).
Місто Донецьк розташоване на тимчасово окупованій території України.
16. 22.10.2019 позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом подання приватному нотаріусу відповідної заяви (а.с. 72).
17. 11.12.2019 приватний нотаріус звернувся до відповідача із запитом щодо наявності залишку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 (а.с. 82).
18. 10.01.2020 відповідач надав приватному нотаріусу відповідь на його запит від 11.12.2019, згідно з якою заборгованість з пенсії ОСОБА_2 складає 683311,84 грн., проте розмір виплати може бути зменшений залежно від дати звернення до територіального органу ПФУ (а.с. 82 на звороті).
19. 28.02.2020 приватний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що складається з недоотриманої пенсії, яка належала померлому спадкодавцю, але не була ним одержана за життя, у розмірі 683311,84 грн. (а.с. 91).
20. 22.10.2019 позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату недоотриманого грошового утримання ОСОБА_2 (а.с. 46).
21. 30.10.2019 відповідач звернувся до Головного управління ПФУ в Луганській області з проханням надати дозвіл на виплату позивачу недоотриманого грошового утримання у розмірі 683311,84 за період з 22.10.2016 до 31.07.2019 (а.с. 47).
25.11.2019 Головне управління ПФУ в Луганській області звернулося до Пенсійного фонду України щодо виплати цих коштів, 07.08.2020 Пенсійний фонд України повідомив, що цю виплату можна провести за умови особистого звернення позивача (а.с. 48).
Відповідач нарахував для виплати позивачу недоотримане грошове утримання ОСОБА_2 у розмірі 683311,84 грн. та просив Головне управління ПФУ в Луганській області профінансувати зазначену виплату у зв'язку із заявою відповідача (а.с. 50, 51).
25.08.2020 Головне управління ПФУ в Луганській області профінансувало цю виплату у розмірі 683311,84 грн., що підтверджується копією разового доручення (а.с. 59).
Відповідач виплатив позивачу недоотримане грошове утримання ОСОБА_2 у розмірі 683311,84 грн. за період з 22.10.2016 до 31.07.2019, що підтверджується копією реєстру разових доручень на виплату пенсій (а.с. 60) та про що позивач зазначає у своїй позовній заяві.
22. За інформацією відповідача, яка надана позивачу у листах від 01.10.2020, 04.12.2020 сума невиплаченої пенсії померлого ОСОБА_2 , яка розрахована відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22.10.2016 по 31.07.2019 складає 683311,84 гривень, а за період з 01.03.2016 по 21.10.2016 складає 157432,93 гривень (а.с. 21, 22),
V. Норми права, які застосував суд.
23. Цивільний кодекс України:
Частини 1, 2 статті 5 - акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії в часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1227 - суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Частина 1 статті 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частина 3 статті 1296 - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
24. Закон України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів»:
Частини 1, 5 статті 142 - судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.
25.Закон України № 1058-ІV від 09.07.2003 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»:
Частина 1 ст. 46 - нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.
Пункт 5 частини 2 статті 49 - виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, в інших випадках, передбачених законом.
Частина 1 ст. 52 - сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Частина 2 ст. 52 - члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Частина 3 ст. 52 - у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
26.Закон України № 1788-ХІІ від 05.11.1991 «Про пенсійне забезпечення»:
Частина 1 статті 8 - виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Стаття 10 - пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.
частини 1, 3 статті 91 - зокрема, суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
27.Закон України № 1706-VII від 20.10.2014 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»:
Стаття 2 - Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо, зокрема, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.
Частина 1 статті 4 - факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.
Часина 3 статті 7 - громадянин пенсійного віку, особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю та інша особа, яка перебуває у складних життєвих обставинах, яких зареєстровано внутрішньо переміщеними особами, мають право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи.
Пункт 3 частини 1 статті 12 - підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання.
Абзац 7 частини 1 статті 12 - рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та надається внутрішньо переміщеній особі протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення.
Абзац 11 частини 1 статті 12 - структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад на підставі прийнятого рішення невідкладно вносить до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
28.Порядок здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365, яка набрала чинності 14.06.2016 (далі - Постанова № 365):
Підпункти 4, 5 пункту 12 - соціальні виплати за рішенням комісій або органів, що здійснюють соціальні виплати, припиняються у разі: скасування довідки внутрішньо переміщеної особи з підстав, визначених статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; отримання інформації від Держприкордонслужби, МВС, СБУ, Мінфіну, Національної поліції, ДМС, Держаудитслужби та інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.
29.Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 (далі - Постанова № 28-2):
Підпункт 8 пункту 4 - управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
30.Постанова правління Пенсійного фонду України від 13.12.2018 № 27-1 (далі - Постанова № 27-1) - правління зобов'язало начальників головних управлінь забезпечити укладання договорів з установами, уповноваженими на право виплати пенсій через поточні рахунки одержувачів.
VІ. Мотивована оцінка суду.
31. Правовідносини щодо виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці регулюються нормами Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення» тощо.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 142 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.
32. Суд встановив, що чоловік позивача ОСОБА_4 мав статус внутрішньо переміщеної особи, у справі відсутні достатні докази втрати ним цього статусу.
Орган Пенсійного фонду України за місцем його фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи нараховував та виплачував йому грошове утримання.
З 01.03.2016 року відповідач припинив нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 це утримання.
33. Внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку позивач у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину недоотриманого грошового утримання за період з 22.10.2016 до 31.07.2019 у розмірі 683311,84 грн., який розрахував та проти якого не заперечував відповідач.
Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується копією відповідної спадкової справи.
34. Суд вважає, що відсутність у позивача свідоцтва про право на спадщину на недоотримане грошове утримання у розмірі 157432,93 грн. за період з 01.03.2016 до 21.10.2016 відповідно до ч 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє її права як спадкоємиці ОСОБА_2 на цю грошову суму.
35. Правовідносини позивача з відповідачем регулюються ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до цієї норми сума недоотриманого грошового утримання увійшла до складу спадщини.
36. Суд відхиляє доводи відповідача щодо виплати позивачу нарахованої суми пенсії лише за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки на позивача не поширюється застосована відповідачем норма ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка обмежує виплату пенсій трирічним строком до дня звернення, оскільки вона не стосується правовідносин щодо спадщини у виді недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера і відповідно не поширюється на спадкоємців пенсіонера. Ця норма регулює правові відносини між органами пенсійного фонду та пенсіонером.
37. Суд також відхиляє доводи відповідача стосовно скасування довідки ОСОБА_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи як підстави для припинення нарахування та виплати йому грошового утримання.
По-перше, Постанова № 365, яка встановлює підстави для припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам з причини скасування відповідної довідки, набрала чинності 14.06.2016, а нарахування та виплату утримання ОСОБА_2 відповідач припинив 01.03.2016, тобто до набрання чинності зазначеним нормативним актом.
По-друге, у справі відсутні докази прийняття відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення рішення про скасування дії довідки ОСОБА_2 та внесення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відповідних відомостей.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії в часі, а згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає доводи відповідача щодо скасування довідки про взяття ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщеної особи необґрунтованими.
38. Щодо доводу відповідача про відсутність у ОСОБА_2 права на недоотримане грошове утримання з 01.03.2016, оскільки відповідач його не нараховував, внаслідок чого воно не увійшло до складу спадщини, суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично нарахував недоотримане грошове утримання ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 до 21.10.2016 у розмірі 157432,93 грн., з 22.10.2016 до 31.07.2019 у розмірі 683311,84 грн.
Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину позивача, листа відповідача від 04.12.2020, відповіді на адвокатський запит від 01.10.2020, списку разових доручень на виплату, відповіді на запит нотаріуса, разового доручення від 25.08.2020 (а.с. 20, 21, 22, 51, 57, 59).
Крім того, відповідач своїми конклюдентними діями щодо виплати позивачу грошового утримання ОСОБА_2 у розмірі та за період, які він не оспорює, визнав право позивача на цю суму.
39. Суд також відхиляє доводи відповідача стосовно неможливості виплати недоотриманої пенсії у зв'язку із фінансуванням пенсійних виплат виключно головними управліннями Пенсійного фонду України в областях.
Відповідно до Постанови № 28-2, зокрема, об'єднане управління (яким є відповідач) забезпечує фінансування та виплату пенсій. Крім того, Постанова № 27-1, на яку посилається відповідач, не виключає здійснення таких виплат об'єднаними управліннями. Отже, відповідач зобов'язаний відповідно до чинного законодавства сплачувати пенсійні виплати.
40. Суд відхиляє доводи позивача про відсутність у бюджеті Пенсійного фонду України позиції щодо сплати судового збору та нецільовий характер такої сплати відповідно до ст. 73 Закону № 1058-ІV з тієї підстави, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав звільнення від його сплати.
41. Суд вважає, що відповідач мав сплатити позивачу недоотримане грошове утримання, яке належало її померлому чоловіку, в порядку спадкування за законом без обмежень будь-яким строком, за період з 01.03.2016 до 31.07.2019 у сумі 157432,93 грн. + 683311,84 грн. = 840744,77 грн.
42. Тому право позивача на виплату недоотриманого грошового утримання підлягає захисту у спосіб стягнення з відповідача на користь позивача його залишку з вирахуванням раніше сплаченої суми 683311,84 грн.
Відповідно сума до сплати становить: 840744,77 грн. - 683311,84 грн. = 157432,93 грн.
43. Враховуючи статус позивача та її померлого чоловіка як внутрішньо переміщених осіб, суд наголошує, що Україна вживає всіх можливих заходів щодо захисту та дотримання прав і свобод свої громадян, які мають статус внутрішньо переміщених осіб та своїх громадян, які проживають на тимчасово окупованій території України.
44. З огляду на зазначене, суд повністю задовольняє позов.
VIІ. Розподіл судових витрат.
45.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з квитанцій № 21 та 27 від 04.09.2020 та 05.10.2020 позивач сплатила 840,80 грн. + 733,60 грн. = 1574,40 грн. судового збору.
Вимоги позивача задоволені повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1574,40 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
2.Стягнути з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом - недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 157432,93 гривні (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста тридцять дві гривні дев'яносто три копійки).
3.Стягнути з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1574 грн. 40 коп. (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок).
4.Копію рішення направити учасникам справи.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Студентська, буд. 35-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 41245565).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.