про витребування доказів
12 березня 2021 р. Справа № 414/166/21 Провадження № 2/414/161/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів,
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності та зазначила, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У той же час секретар Кремінської міської ради Бабушкін В.В. надав суду відзив на позов, в якому фактично визнав позов, а також просив розглянути справу за відсутності представника Кремінської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет позову та обставини, на які посилається позивач та які підлягають доведенню, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, позаяк матеріали справи не містять актуальної інформації щодо реєстрації прав на житловий будинок, право власності на який просить визнати позивач, у той час як сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.Г. Безкровний