Справа № 350/360/21
Номер провадження 2-п/350/8/2021
12 березня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
адвоката Ошуста С.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 січня 2021 року, суд -
29.01.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення, яким усунуто перешкоди створені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у здійсненні права користування та розпорядження належним йому нерухомим майном шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з належного ОСОБА_1 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень та в рахунок відшкодування судових витрат по справі 2942 гривні 80 копійок.
26.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до Рожнятівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 29.01.2021, ухвалене у справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021 за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з обов'язковою участю сторін, як позивача, так і відповідача.
В обгрунтування заявленої вимоги зіслався на те, що 29.01.2021 за його відсутності проголошено рішення у справі, чим були порушені його права як відповідача в цивільній справі. Його неявка в судове засідання була викликана тим, що він хворів, у зв'язку з чим не зміг прибути у судове засідання з поважних причин. Він завчасно, через канцелярію суду засобами електронного зв'язку подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою та надав відповідну довідку лікаря.
Зазначив, що із позовом ОСОБА_1 він не погоджується, та має докази в заперечення зазначених ним позовних вимог, які на вимогу суду бажає сам особисто викласти у своїх поясненнях по суті спору, так як ухвалою суду визнано за необхідне його явку в суд визнати обов'язковою для дачі пояснень як відповідача у справі.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ошуст С.Є. пояснив, що в даний час ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання, оскільки є підозра, що він захворів на Ковід-19, тому докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не може долучити до справи. Однак невирішення судом, який ухвалив заочне рішення, клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи службу у справах дітей, є одним і з тих доказів, які підтверджують необхідність скасування заочного рішення, оскільки в спірному будинку проживає неповнолітня дитина заявника. Всі інші докази можна отримати від ОСОБА_2 якщо відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення, або тільки після його одужання.
Позивач ОСОБА_1 вважає за недоцільне переглядати заочне рішення, просив не відкладати розгляд заяви ОСОБА_2 і постановити ухвалу саме сьогодні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, з'ясувавши думку сторін цивільної справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2021 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є отримав повістку про виклик до суду на ім'я ОСОБА_2 про з'явлення до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 93)
29.01.2021 о 08 год.51 хв. до Рожнятівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій зазначив, що він бажає особисто брати участь у справі, розгляд якої призначений на 29.01.2020 та давати пояснення в заперечення заявленого до нього позову. Проте, він не зможе з'явитись у судове засідання з поважних причин, зокрема у зв'язку з перебуванням на лікуванні у лікаря-стоматолога Рожнятівської ЦРЛ, оскільки 28.01.2021 йому зроблено оперативне втручання, через що йому важко говорити (а.с. 105), що підтверджується копією довідки лікаря (а.с. 106).
Отже, причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання 29.01.2021 є поважними.
Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що відповідачем заявлялося клопотання про залучення до участі в розгляді справи служби у справа дітей Рожнятівської РДА, однак клопотання судом не було вирішено.
Оскільки з ОСОБА_2 в спірному будинку про виселення з якого ставить вимогу позивач проживає неповнолітній син, не виключено, що пояснення представника служби у справах дітей можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Отримання таких пояснень, а також дослідження всіх інших доказів можливе тільки при новому розгляді справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.
Враховуючи викладене, з метою перевірки зазначених обставин та доказів заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 (справа №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021) слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.247, 260, 286-288 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 січня 2021 року, у цивільній справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року (справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення.
Справу призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 06 квітня 2021 на 09:40 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вул. Шкільна, 15.
Надіслати сторонам копію ухвали та роз'яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Роз'яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: