Справа № 215/1488/21
2/215/1764/21
12 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника в наслідок нещасного випадку на виробництві,
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1)виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - з чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди,
- в який період часу, Дов ОСОБА_2 працювала на підприємстві відповідача;
- чому в мотивувальній частині позову позивач вказує, що «за складання позовної заяви та надання правової допомоги в суді сплачено 6000 грн.»;
2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача;
- факт спричинення моральної шкоди та її розмір;
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника в наслідок нещасного випадку на виробництві, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: