Справа № 191/3794/20
Провадження № 1-в/191/908/20
іменем України
04 березня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, суд -
На розгляді в Синельниківському міськрайонному суді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про залишення без розгляду заявленого ним клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви без розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви без розгляду
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Оскільки від засудженого надійшла заява, згідно якої він просив не розглядати його клопотання про застосування до нього ст. 82 КК України, то суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити в Синельниківську виправну колонію Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, засудженому ОСОБА_5 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк, в тому ж порядку з моменту отримання ухвали суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1