Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3365/20
Провадження № 2/191/1162/20
Іменем України
01.03.2021
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
09.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 01.03.2021 року позивачем було подано уточнену заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували у законному шлюбі, який розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем. Донька навчається на другому курсі Кам'янського коледжу фізичного виховання денної форми навчання за державним замовленням, у зв'язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Після досягнення донькою повноліття вона перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 13 червня 2002 року, актовий запис № 126, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Згідно довідки № 76 від 06.07.2020 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Кам'янського коледжу фізичного виховання денної форми навчання за державним замовленням,термін закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с. 14).
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу. Процес навчання потребує витрат, окрім того дитина потребує витрат на харчування, одяг, оздоровлення, проїзд. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері.
Так, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У зв'язку з тим, що позивач не має достатнього матеріального забезпечення для утримання доньки, яка продовжує навчання, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.11.2020 року або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі.
Також відповідно до з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265,355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.11.2020 року до 30.06.2021 року або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання у навчальному закладі.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. В. Твердохліб