Справа № 206/954/21
Провадження № 1-в/206/80/21
12.03.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, інваліда ІІ групи,
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6
10.03.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2021, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Представник заявника та ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 , вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з дорученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності зміни примусових заходів медичного характеру у висновку № 40 від 02.03.2021 комісія лікарів-психіатрів зазначила, що внаслідок проводимого лікування психічний стан пацієнта поступово покращався. Афективні розлади нівелювалися. Емоційні реакції набули стабільності, покращились когнітивні функції. Агресії не проявляв. Конфліктів не ініціював. Психотичних розладів не виявляв. Лікарняний режим не порушував. Подальшого лікування у закладі з посиленим наглядом не потребує.
Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано змінити примусові медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, про що зазначено також в письмовій заяві Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 10.03.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, та змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, строком до 6 місяців.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд -
Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1