Справа № 214/875/20
2/214/974/21
23 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Шевченко Ю.С.
за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до AT «Криворіжгаз», ТОВ «Дніпропетровська збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників в порядку захисту прав споживачів, суд, -
До суду надійшло клопотання представника АТ «Криворіжгаз», в якому вона просить: зупинити провадження по даній справі до перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019 року у справі №212/5836/17 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
В обґрунтування клопотання наводить наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа, в якій позивачі просять суд наступне: визнати незаконними дії AT «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 ; зобов'язати AT «Криворіжгаз» демонтувати загальнобудинковий вузол обліку газу в будинку АДРЕСА_1 ; визнати незаконним встановлений ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» режим нарахування об'ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу; зобов'язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.01.2017 поновити для побутових споживачів природного газу режим нарахування природного газу відповідно до встановлених Кабінетом Міністрів України норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Ухвалою Великої Палата Верховного Суду по справі №212/5836/17 від 02.02.2021 року справу за колективним позовом мешканців до AT «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку прийнято до розгляду Великою Палатою верховного Суду для відступу (уточнення) висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №214/2435/17. Зазначає, що згідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У судовому засіданні позивачі, кожний окремо, пояснили, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Представники відповідачів до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить зупинити. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палата Верховного Суду по справі №212/5836/17 від 02.02.2021 року справу за колективним позовом мешканців до AT «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для відступу (уточнення) висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №214/2435/17.
По справі №212/5836/17 та по справі, яка розглядається судом, правовідносини є подібними, а тому провадження, відповідно до ст. 253 ч.1 п.14 ЦПК України належить зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №212/5836/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по даній справі - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №212/5836/17.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя В.М.Прасолов