Справа № 185/6923/18
Провадження № 1-кс/185/477/21
12 березня 2021 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040370001738 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлоград, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має повну середню освіту, який ніде не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Пояснили про те, що відомостей про оголошення Інтерполом ОСОБА_5 в міжнародний розшук в матеріалах справи не має.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
21.08.2018 року у відношенні ОСОБА_5 оголошена підозра у вчинені останнім злочину передбаченому ч.3 ст.152 КК України.
10.03.2021 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Особа вважається такою, що оголошена в міжнародний розшук, якщо генеральний секретаріат Інтерполу надсилає ініціатору звернення повідомлення про публікацію щодо особи «синьої картки» та розпочинає процес встановлення місцезнаходження особи.
Доказів отримання слідчим такого повідомлення слідчий, прокурор суду не надав.
Частиною 6 статті 193 встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Викладене приводить суд до висновку про те,що у задоволенні клопотання слід відмовити
На підставі викладеного , керуючись ст. 193КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1