Справа № 183/6368/20
№ 3/183/10/21
11 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
14.11.2020 року о 16.40 годині в с. Вільне вул.Осіння, 48, Новомосковського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дитячу коляску, яку в руках везла пішохід гр. ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку по лівому узбіччю відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду дитяча коляска отримала механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.10,11,12), наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 481253 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.3,4,5).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова