Справа № 180/2193/18
Провадження № 1-кп/0182/274/2019
Іменем України
16.04.2019 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження №12018040330000519, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.08.2018 за №12018040330000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні . перебуваючи на відеозв'язку, заявив, що за час перебування під вартою у нього значно погіршився стан здоров'я. На даний час він отримав травму хребта, але необхідного лікування в умовах ДУВП він не отримує, адміністрація ДУВП не вживає заходів щодо проведення повного обстеження та лікування.
Вислухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Європейський суд з прав людини у низці справ проти України, в яких скарги заявників стосувалися незабезпеченням адекватного лікування під час тримання під вартою, встановив існування у національній пенітенціарній системи такої проблеми системного характеру (наприкл., рішення у справах Мельник проти України», Коктиш проти України», «Похлебін проти України», «Логвиненко проти України»), Особливо часто заявники у своїх скаргах зазначали про відсутність належного та адекватного лікування ВІЛ-інфекції у пацієнтів, хворих на туберкульоз. При цьому відсутність адекватної медичної допомоги в умовах перебування хворих під вартою ЄСПЛ у багатьох випадках визнавав нелюдським та таким, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою захворів, отримавши травми хребта, але необхідної медичної допомоги в умовах ДУВП він не отримує. Тобто, обвинувачений фактично заявив про неналежні умови утримання та відсутність медичної допомоги, а тому ця обставина потребує перевірки.
Керуючись ст. 371 КПК України, суд -
Доручити адміністрації ДУВП № 4 УДПтСУ у Дніпропетровській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наявність тяжких хронічних (інфекційних) захворювань та забезпечити його необхідним лікуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3