Справа № 182/1264/19
Провадження № 1-о/0182/5/2019
Іменем України
26.02.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року,
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року.
Суддею було заявлено самовідвід.
Самовідвід мотивовано тим, що вона була прокурором під час обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у провадженні, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд -
Самовідвід судді ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1