Справа № 182/6614/18
Провадження № 1-кс/0182/2696/2018
Іменем України
12.09.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року , -
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018040340002813 та доручено слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та об'єкти дослідження.
Однак в п'ятому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 10.09.2018 року помилково вказаний номер кримінального провадження, в рамках якого було задоволено клопотання, а саме: №12018040340002316, однак правильним номером є №12018040340002813.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року та викласти п'ятий абзац описової частини ухвали:
«Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040340002813 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення виду та роду вилучених рослин, вирішення питання чи є вони нарковмісними) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.»
В іншій частині залишити ухвалу слідчого судді без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1