Справа № 184/998/19
Провадження № 1-кп/0182/105/2021
10.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за № 12018040360001012, 27.12.2018 за № 12018040360001002 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Дніпровський апеляційний суд 03.04.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.12.2018 за № 12018040360001012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 08.04.2019 було призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019, яке в подальшому було відкладено.
Крім того, Дніпровський апеляційний суд 30.05.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 27.12.2018 за № 12018040360001002 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 30.05.2019 було призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019, яке в подальшому відкладено.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справ, в суді не встановлено. Підсудність кримінальних проваджень Нікопольському міськрайонному суду визначена Дніпровським апеляційним судом. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Прокурором було заявлено клопотання про об'єднання даних кримінальних проваджень, яке підтримане обвинуваченим та його захисником.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об'єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому клопотання прокурора про об'єднання справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, -
Об'єднати справи № 184/592/19 № 1-кп/0182/97/2021 по кримінальному провадженню № 12018040360001012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та № 184/998/19 № 1-кп/0182/105/2021 по кримінальному провадженню № 12018040360001002 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України під загальним № 184/592/19 № 1-кп/0182/97/2021.
Призначити об'єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „19” березня 2021 р. о 12.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Строк дії запобіжного заходу - особистого зобов'язання - скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1