Справа № 182/2030/20
Провадження № 1-кп/0182/348/2021
Іменем України
15.02.2021 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080130000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України ,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12019080130000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_7 , оскільки його захисник перебуває в іншому місті, через відстань не може прибувати на судові засідання, а він особисто не має коштів оплачувати переїзди захисника з одного міста до іншого, а також запросити іншого захисника на власний розсуд. Розгляд справи у режимі відеоконференції позбавить його можливості на конфіденційні зустрічі з адвокатом.
Захисник ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримав, прокурор проти його задоволення не заперечував.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений відповідно до вимог частини першої статті 54 Кримінального процесуального кодексу України має право відмовитись від захисника або замінити його, через відсутність коштів не може самостійно забезпечити участь захисника, при цьому умови частини другої зазначеної статті повністю виконані, суд вважає необхідним замінити захисника за призначенням ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 45, 49, 336, 372 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі у справі захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 11 березня 2021 року о 12.00 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3